水运公司将中华电力公司已委托香港夏礼文律师行向水运公司索赔并要求扣押水运公司财产的情况告知博罗人保,要求博罗人保迅速理赔。2002年5月30日,由于 人保赔偿水运公司船舶碰撞码头的损失(略)港元及利息、船舶被扣押期间的营运损失(略)港元及船舶检验费7000港元,并承担诉讼费用。博罗人保在一审中辩称,( ...
//www.110.com/panli/panli_55006.html-
了解详情
灯,并派人值班。2002年10月2日晨0430时许,仍在锚泊状态中的“鲁莱渔7154”值班船长发现“鲁荣渔2189”自南向北拖网经过“鲁莱渔7154”船边 提交相反的证据。根据《最高人民法院关于某理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十条的规定,船期损失以两个月的平均净盈利计算,故本院认定“鲁莱渔 ...
//www.110.com/panli/panli_36274.html-
了解详情
海事位置应为35°23'.4N、122°06'.0E处附近水域。按照“升润”轮航海日志的记录及相关数据作图及计算得出“升润”轮0440时船位为35°23'.25N、122 7183轮在此次事故中所受损失如下。1,船舶损失(略)元。按照最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第八条 ...
//www.110.com/panli/panli_33463.html-
了解详情
略)元调解结案,该赔偿款应视为对全部440万元损失的赔偿。现天凯公司再次就40万元货损向两被告提起船舶碰撞的侵权责任之诉,显属重复起诉,违反了“一事不再 日期即2003年12月21日起算。 蒋某系“宏浦38”轮的所有人,本案货损是与船舶营运直接相关的财产灭失、损坏,按照海商法第二百零四条、第二百零七条 ...
//www.110.com/panli/panli_16892.html-
了解详情
年9月8日,原告委托中国船级社并会同“迅隆二号”轮保险人华安财产保险公司委托的中国检验有限公司(该司转委托香港海事公证行有限公司进行实地检验)对该轮碰撞 增加的停靠码头和系泊服务费,乃是船舶营运过程中的成本开支,亦不得计入碰撞修理费。上述三项不应计入碰撞损失修理费的费用计151,402.50港元,应从 ...
//www.110.com/panli/panli_16447.html-
了解详情
到该轮已使用了4年,评估损失总计x元。 根据最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》在船舶价值的计算方法:没有市场价格的, ,柴油泵1350元,12马力柴油机一台675元,电机150元为准。四、船用物资中柴油3吨9900元、机油350斤980元存有发票予以认可。上网机2台2200元 ...
//www.110.com/panli/panli_158264.html-
了解详情
的损失,故此费用应当计算在原告的损失内。 综上所述,原告损失共计算为x元。 本院认为,本案是因船舶碰撞而引发的海上人身伤亡侵权损害赔偿纠纷,侵权行为发生地 《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十三条之规定,因该侵权行为而引起的财产纠纷可由侵权行为地人民法院管辖,又因本案属海事侵权纠纷,侵权行为发生地 ...
//www.110.com/panli/panli_93818.html-
了解详情
没有任何水文依据和事实依据,也没有附相应证据,并非根据已证实的证据作出;海事局下属的苍梧海事处因这次洪水遭受的财产损失委托苍梧县航运一公司为原告参加本系列案件的诉讼,故 出现险情,直至围堰基坑灌满水并形成反冲流后,案涉船舶才被反冲流作用下断缆失控的一号船坞碰撞,与一号船坞搅缠漂向下游,碰撞西江大桥后 ...
//www.110.com/panli/panli_93567.html-
了解详情
反诉后,依法组成合议庭合并审理。黎某某于2000年4月24日申请诉前财产保全。本院予以准许,并裁定扣押了何某某所有的“粤东莞x”渔船。何某某 为275,641.2元,被告何某某的损失为230,162元。本案碰撞事故造成损失共505,803.2元。 合议庭一致认为:本案是一宗船舶碰撞损害赔偿纠纷。两船是 ...
//www.110.com/panli/panli_72890.html-
了解详情
该轮已使用了4年,评估损失总计(略)元。 根据最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》在船舶价值的计算方法:没有市场价格的, 柴油泵1350元,12马力柴油机一台675元,电机150元为准。四、船用物资中柴油3吨9900元、机油350斤980元存有发票予以认可。上网机2台2200元 ...
//www.110.com/panli/panli_40497.html-
了解详情