分所律师。 原告中华人民共和国汕头海事局诉被告中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司救助合同纠纷一案，本院于2005年5月19日受理后，依法组成合议庭，于7月 抽油设备而签订的转贷款协议、购买救助设备的发票、租用救助应急物资出、入库单、救助船舶的船舶证书及救助人员的资质证书、申鹭公司致上海打捞局的 ...

广东岭南律师事务所律师。 原告黄某某有限公司诉被告中国太平洋保险公司广州分公司海上运输货物保险合同纠纷一案，本院于1996年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 每吨32美元。 庭审时，原告称：证据5证明原告为承运本案货物所租用的船舶是“（略）.8”轮。被告对证据5本身没有异议，但认为证据5不能 ...

为该轮船舶所有人，由原告授权港澳公司经营管理。 1999年3月31日，港澳公司(乙方)与被告(甲方)签订《租船协议》。协议约定：甲方租用乙方的“ 机构转制，被广东省航运集团有限公司批准予以撤销。 本审判员认为：本案为定期租船合同纠纷。双方当事人在庭审中均选择适用中华人民共和国法律，符合《中华人民共和国 ...

)拉迪恩航运有限公司（以下简称为拉迪恩公司）因提单记载与实际货物不符损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2000）青海法烟商初字第X号 当事人之间权利义务的内容也不同，二者难以相互包容。因此，船舶租用合同的内容难以并入货物运输合同。定期租船合同中的法律适用条款也是如此。在定期租船合同中， ...

拟证明原告已向索赔方实际赔付货柜损失费等费用； 证据10、北海海事局证明及船舶国籍证书，拟证明被告航海公司是“北机7”号轮的所有权人； 证据11、 区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住某某或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。原被告各方 ...

原告的向本院起诉提出管辖权异议。 本院认为，原、被告之间的管辖权纠纷是基于提单引起的海上货物运输合同纠纷。在本案中，若原、被告双方存在仲裁协议或租约中的仲裁 义务条款均与货物运输有关。航次租船合同的条款也是如此。而定期租船合同则完全不同，它属于船舶租用合同。在该合同中，其所有权利义务条款都是围绕“船舶 ...

原告的向本院起诉提出管辖权异议。 本院认为，原、被告之间的管辖权纠纷是基于提单引起的海上货物运输合同纠纷。在本案中，若原、被告双方存在仲裁协议或租约中的仲裁 义务条款均与货物运输有关。航次租船合同的条款也是如此。而定期租船合同则完全不同，它属于船舶租用合同。在该合同中，其所有权利义务条款都是围绕“船舶 ...

承担连带赔偿责任。 原告广远公司在举证期限内提交了以下证据：1、航次租船合同；2、中国广州外轮代理公司装卸时间事实记录；3、原告2000年2月26日 人民币54，886.3元。 合议庭认为：本案是一宗航次租船合同纠纷。被告世联公司租用原告的船舶承运货物，原告作为承运人，有在目的港向收货人交付提单所记载 ...

利益返还受损失的人。”是否构成不当得利，应当根据该条规定判断。 本案涉及多个船舶租用合同关系。寰宇公司是“莫拉克”轮的期租承租人，在期租期间，将该轮出租 确定为返还不当得利之诉是正确的。瓮福公司上诉提出的在一审提起的是海上货物运输合同纠纷之诉，原审法院不能因引用《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定 ...

盐城通亿船员服务有限公司（以下简称通亿公司）和被告朱某某海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年12月10日向本院提起诉讼，本院于某日立案受理。 被告朱某某向原告表示，被告通亿公司可能有其他业务需要租用原告的“金诚X号”船舶继续经营，要求原告将船舶暂时停留一段时间。随后，原告将“金诚X号”抛锚 ...