甲与被上诉人赵某因合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2010)汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康某甲 法院要求上诉人质证，更为荒唐的是，一审法院却因证人没有及时提供证据，而宣布休庭，一审法院审理程序严重违反了法津规定，作出的判决也是不公平、不 ...

的客观事实，一审法院却认定2010年元月14日何某某已不再经营，这一认定实在是荒唐可某。3、何某某在一审中面对第二项请求，仅提供其本村村民魏田辈 同和发票来证明其与被上诉人发生过装修业务，为此秦某某一审中也明确提出质疑，很显然一审法院的判决事实明显错误。4、一审法院在何某某没有提出解除合同请求的情况下 ...

已还货款x元，应包含本案讼争的货款x元”（见判决书第4页）的过程是一个荒唐、毫无逻辑、毫无根据的推理。一审判决用了4点“分析推理”来得出“包含本案 的货款人民币x元。”有理有据，因而，原审据此作出“驳回原告钱某某的诉讼请求”的判决是正确的。上诉人钱某某的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民 ...

田某某的诉讼请求。 田某某不服一审法院判决，提起上诉。主要理由：1、一审法院作出的判决，存在荒唐错误，上诉人对一审法院违背法律、违背良心，刻意维护造假人 交由他人如何处置，田某某已无权干涉。当田某某知道被上诉人邓州市房产管理局依田某兰的申请已进行房屋转移登记并颁发邓字第x号房屋所有权证后，现对以自己的 ...

人的土地上种植果树，被答辩人在自己的地上砍答辩人种的果树，是合法行为。这种讲法是非常荒唐的，根本不能成立，这只不过是答辩人推卸赔偿责任的 某乙认为一审法院根据价格认证结论书所作出的判决没有事实和法律依据的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律实体处分正确， ...

重新制定分配方案时，一审法院对分配完毕后出生的小孩同样按照《分配方案》参与分配的判决，实属荒唐。二、一审法院判决适用法律依据错误。赵坝村X社制定的 辩称：陈某某是赵坝村X社集体经济组织成员，应该同其他小孩一样享有集体经济组织的分配份额。分配方案不符合村X组织法，分配方案侵犯了个人利益。 本院二审查明的 ...

计算为x.2元；构附着物补偿费按征收面积扣除宅基地及工矿用地后面积296.72亩的1.2倍计算补偿面积为356.064亩，按8000元／亩计算综合定额补偿为x元 制定分配方案时，一审法院对分配完毕后出生的小孩同样按照《分配方案》参与分配的判决，实属荒唐。二、一审法院判决适用法律依据错误。赵坝村X社制定 ...

法院判决肖某甲同样享有按照《分配方案》进行分配实属荒唐。二、一审法院判决适用法律依据错误。一审法院判决以肖某甲的户口在赵坝村X社来认定具有集体组织成员的 0.8亩土地流转青苗费、附着物费、租地粮款等作出的判决是恰当的，合理的。 综上所述，赵坝村X社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审 ...

提交的居住证、租房协议以及其户籍所在地村委会的证明而认定被上诉人经常居住地在城市的判决是错误的。一、从被上诉人的居住证反映出，至事故发生时，被上诉人在昆明居住 证明，而不可能作得出其现在哪里的证明！由他的原户籍所在地政府部门证明他现在在哪里，这样的证明是非常荒唐和虚假的！一眼就可看出明显是根据被上诉人 ...

还需要继续治疗，这不明摆着是讹诈吗三、一审原告杜某某把赵某甲列为被告实属荒唐，因为没有证据能够证明赵某甲打了原告，上诉人认为没有理由把赵某甲列为 一审原告将上诉人赵某甲列为共同被告，一审法院判决上诉人赵某甲承担共同赔偿责任是合理的。综上所述，一审法院的判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判决 ...