、原告提供1999年1月1日与村X组签订的承包荒山合同是有效合同，因原告严重违反合同约定，拖欠承包费，导致无法实现合同目的，依据合同法有关规定，应当予以解除；原告并无 坡承包合同》是否有效问题：原告刘某甲1999年1月1日与被告蚁蜂镇X村张楼村X组签订的《黑（蝎）子山林子坡承包合同》有双方在合同书上的 ...

，只有在一方存在重大违约（或根本违约），导致合同目的不能实现时，另一方才有权解除合同。迟延履行是否导致合同目的不能实现，必须考虑时间对合同的 的民事行为严重损害了高台经济社农民集体的经济利益。综上所述，高台经济社现诉讼请求解除承包合同合法合理，应予支持，邓某某上诉缺乏事实根据与法律依据，上诉无理，予以 ...

冲古”、“白竹山”三处山场，原、被告没有签订承包合同也不存在口头协议。1999年9月，原告借国家植树造林、绿化荒山的机会，为从国家拿取造林费，就找到已 山林承包合同》二份，拟证实被告与第三人从1999年开始就有承包合同关系，2011年双方签订的合同应合法有效。3、被告与原告钟某甲等人2011年签订的《 ...

户人家在库区耕种，到1990年代仅有李某乙一家坚持在库区耕种。1991年，李某甲、李某乙与水洼屯村委会签订承包合同，约定水洼屯村委会将库区内 组织的村民会议三分之二成员或者三分之二以上村民代表的同意；对于不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等土地，如发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包 ...

杂木，收益由村委会和承包人分成。至1999年，因多年的砍伐全村的山林已基本成荒山。同年9月25日，为发挥山林的作用，村民代表大会再次决定将包括原告及被告李某 。本案的争议焦点在于其后原告是否也自愿将自留山交于增坑村委会经营管理，即增坑村委会有无权利与被告李某丙、李某丁签订《山林承包合同》。经审理查明， ...

杂木，收益由村委会和承包人分成。至1999年，因多年的砍伐全村的山林已基本成荒山。同年9月25日，为发挥山林的作用，村民代表大会再次决定将包括原告及被告李某 。本案的争议焦点在于其后原告是否也自愿将自留山交于增坑村委会经营管理，即增坑村委会有无权利与被告李某丙、李某丁签订《山林承包合同》。经审理查明， ...

白云区X镇X村第二经济合作社因与被上诉人黄某乙、原审第三人黄某丙农业承包合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2005)云法花民一初字第X号民事判决， 来谋划加快社集体经济的发展，充分利用和提高土地的经济价值造福于本村村民。在某诉人征求过是否愿意以新价格承包后的一年多里，被上诉人不作任何承包表示， ...

作为西范某村X组及西沟组的上级部门西范某村委会对该集体经济组织的荒山都有对外承包或租赁的权利。2004年2月份，汝州市范某石料厂经汝州市X乡 也只能是合同不能生效的前提，而不是合同是否有效的判断标准。最高某民法院公布废止《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》（法释[1999]lX号）的 ...

在其合同目的不能实现，原告又违反合同约定的情况下，有权依照合同约定终止与原告签订的荒山承包合同。但被告在合同终止后应与原告清算其经营情况。原告诉 的判决是正确的，应当维持。 本院认为，高某甲是否和平顶山市湛河区X镇X村委会签订有道路补充协议，该补充协议是否有效等事实不清，可能影响案件的正确判决。依照 ...

其土地承包经营权，所以在审理本案时，首要查的问题就是被上诉人是否有土地承包经营权，只有在被上诉人具有合法土地承包经营权的基础上，才存在其权利受到侵害的可能。所以本案 岳家村村民委员会明确表示：该村与被上诉人贺某乙所签订的《荒山承包合同》无效。这两份证据均有岳家村村民委员会的印章和几位证明人的签名，但其 ...