给哈尔滨电视台的函”与本案无关;其他证据材料无法证明被告哈尔滨电视台未侵犯原告的著作权。 被告顺华伟业影视公司对哈尔滨电视台提交的上述证据材料无异议。 根据双方 》的著作权归属郑某某,但被告顺华伟业影视公司作为委托人有权根据双方约定使用该剧本,将其拍摄成电视连续剧。 根据本案已查明的事实,双方在协议中 ...
//www.110.com/panli/panli_45200.html-
了解详情
深圳天虹商场有限公司(以下简称天虹商场)、深圳市永博文化实业有限公司(以下简称永博公司)著作权纠纷一案,不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决, 永博公司与杨某之间订立的新的合同,不构成对原协议约定著作权归属的修改。 天虹商场未经著作权人永博公司同意,擅自使用了其中两款年历中的 ...
//www.110.com/panli/panli_43097.html-
了解详情
深圳天虹商场有限公司(以下简称天虹商场)、深圳市永博文化实业有限公司(以下简称永博公司)著作权纠纷一案,不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决, 永博公司与杨某之间订立的新的合同,不构成对原协议约定著作权归属的修改。 天虹商场未经著作权人永博公司同意,擅自使用了其中两款年历中的 ...
//www.110.com/panli/panli_43095.html-
了解详情
/套;以证据材料15证明罗某某与原告已明确约定“满意通企业短信中心”软件的著作权归属于原告;以证据材料16证明被告侵权软件的客户超过一万家。 被告中联 公司为满意通系列产品的代理商,负责该软件产品的销售和市场开拓工作。根据该协议附件的记载,亿美软通公司软件的建议市场零售价为5000元/套;最低市场零售 ...
//www.110.com/panli/panli_36210.html-
了解详情
该条的解释,首先应该理解为俞某某承担了该剧本的写作义务,其次,应该解释为俞某某完成剧本后,著作权归属俞某某。依据我国著作权法的规定,作者享有当然的著作权;受 、重德公司同意杨某、崔某代替俞某某重新签订合同的事实看俞某某没有违反协议,重德公司同意俞某某与其解除合同的声明,俞某某放弃的财产权也有意归属了杨 ...
//www.110.com/panli/panli_32326.html-
了解详情
约定的分利范畴。 华夏公司一审提供证据为: 1.茅山道院与华夏公司所签协议; 2.茅山道院门票及纪念册; 3.茅山道院出售画册和金卡的收款收据; 4 特别约定,该约定不违反法律禁止性规定,应确认有效。双方协议未约定神像工程全景图和工程规划平面图著作权归属,根据著作权法规定神像工程全景图和工程规划平面图 ...
//www.110.com/panli/panli_23839.html-
了解详情
某燕、刘某等(乙方)签订《知识产权归属协议》,约定除非本协议另有规定,职务作品的署名权属于乙方,其著作权的其他权利由甲方享有,包括但不限于 第一中级人民法院生效民事裁定书认定的事实,汉涛公司在2008年前并不单独享有点评资料的著作权。虽然汉涛公司更新了服务条款,但无证据表明相关作者认可更新后服务条款的 ...
//www.110.com/panli/panli_23179164.html-
了解详情
著作权事宜的相应证据,因此,维普公司即使与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议,仍不能视为维普公司已取得了社科院哲学研究所的许可。维普公司 双方争议的焦点在于:1、原审判决对涉案期刊《哲学研究》、《哲学译丛》著作权归属于被上诉人社科院哲学研究所的认定是否正确;2、原审判决以国家版权局1999年6 ...
//www.110.com/panli/panli_115151.html-
了解详情
的侵权责任应由维普公司独自承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体 )关于原审判决对涉案期刊《数学学报》、《数学译林》、《计算数学》著作权归属于被上诉人数学与系统科学研究院的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_115147.html-
了解详情
对西南信息中心的诉讼请求予以驳回。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权 二审当事人双方争议的焦点在于:1、原审判决对涉案期刊《文艺理论与批评》著作权归属于被上诉人中国艺术研究院的认定是否正确;2、原审判决以国家版权局1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_115145.html-
了解详情