公司的资金运作进行监控。为此，合营公司在1996年3月18日召开了董事会会议，作出决议：1．由××科技工程有限公司的主管部门——××工商联合公司从1996年 争议后，申请人也并未丧失股东的权利，完全有权要求合营公司的董事长召开董事会，讨论利润分配问题。如果担任董事长的第一被申请人不接受，还可以依照合资 ...

。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现申请人仅仅申请由被申请人“支付 投资方的权利、义务的变更，且北京公司主张权利的依据系北京山庄有限公司的董事会决议，并非独立的债务合同”。因此，双方当事人和仲裁庭应该接受这一认定， ...

授权申请人民币800万元或等值人民币的外汇，1993年1月10日第6次董事会决定授权贷款限额为人民币2000万元或等值外汇，同年又授权贷款限额人民币3000万元 部分将依法由申请人承担担保偿还的责任。由于申请人担保的贷款均有合资公司董事会的授权，并实际用于合资公司的生产经营之中，依照合资合同第12条的 ...

公司的资金运作进行监控。为此，合营公司在1996年3月18日召开了董事会会议，作出决议：1．由××科技工程有限公司的主管部门——××工商联合公司从1996年 争议后，申请人也并未丧失股东的权利，完全有权要求合营公司的董事长召开董事会，讨论利润分配问题。如果担任董事长的第一被申请人不接受，还可以依照合资 ...

。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现申请人仅仅申请由被申请人“支付 投资方的权利、义务的变更，且北京公司主张权利的依据系北京山庄有限公司的董事会决议，并非独立的债务合同”。因此，双方当事人和仲裁庭应该接受这一认定， ...

，出资比例为71.2%；四通集团出资100万元，出资比例为0.2%。光彩集团董事会由11名董事组成，董事由各股东单位委派，大股东山东泛海集团公司董事长卢 集团的本案债务承担连带责任。 被上诉人光彩集团答辩称：一、光彩集团通过形成董事会决议的形式为股东四通集团提供连带责任保证的行为，因违反修订前公司法的 ...

20%范围内。1998年4月宏业公司的净资产（略）.42万元，宏业公司董事会无权对’超过公司净资产的担保作出决定，超过公司净资产担保应由股东大会决定。据 累算之利息及逾期利息以及在该担保契据所述的其他费用开支，连同有关董事会决议案。……”担保的债权已由香港高等法院以1999第X号公司清盘案予以确认， ...

。联营企业为集体性质，独立核算，自负盈亏，领取企业法人执照，具有法人资格。董事会是该企业筹建、试车及生产经营的最高决策机构，对整个企业筹建、试车、 分了华曙厂所有者权益数百万元”的情形并不存在。 原审判决确认“华曙股份调整董事会决议”具有法律效力，符合事实及法律。首先，依据我国法律、法规及部门规章规定 ...

契据及存款转让契据，并以不少于港币4900万元的存款作为第一固定抵押，连同有关董事会决议案(如适用)；(4)下列物业之法定押记／衡平法上的按揭，物业的业权 累算之利息及逾期利息以及在该担保契据所述的其他费用开支，连同有关董事会决议案。……”担保的债权已由香港高等法院以1999第X号公司清盘案予以确认， ...

四通集团的本案债务承担连带责任。 被上诉人光彩集团答辩称：一、光彩集团通过形成董事会决议的形式为股东四通集团提供连带责任保证的行为，因违反修订前公司法的 禁止公司为股东担保，对有限责任公司而言，符合公司章程，经过公司股东会、董事会批准，以公司名义进行关联担保，修订前公司法并未明确加以禁止。上述条款的 ...