公司停止侵权并确认增补李某某、马某、莫某某等三董事的决议无效。申华公司及第三人对董事会增补李某某等三人为董事等事项之事实无异议，但认为上述 查明，原审法院认定事实正确。 本院认为，我国《公司法》明确规定了股份有限公司股东大会、董事会的性质与职权，股东大会是公司的权力机构，选举和更换董事的职权由股东大会 ...

甲的董事长、董事职务及法定代表人资格，原告公司的董事邵某甲、苏某某、尹松年在董事会决议上签字，董事张恒委托尹松年签字，董事周玉林未出席董事会。 2002 具备我国民法通则规定的民事法律行为应当具备的意思表示真实的条件，故应当被认定为无效。 关于邵某甲将“喜康”商标转让给邵某乙的行为是否有效。首先，邵某 ...

共和国公司法》第二十二条规定的立法原意是赋予公司股东提起股东会、股东大会或者董事会决议无效之诉或撤销之诉的权利，以保护中小股东和公司的利益。在本案中 投入永安公司的55万元并不包括在公司注册资本金之内，该笔款项也未经过公司股东会决议批准进行增资扩股并由工商登记确认为公司的注册资本金。故一审法院对申春燕 ...

。一审认定李某股权仅占10%，几次股东会上持有90%股份的股东同意，认为决议有效属于认定事实不清。三、被上诉人在2008年11月15日、2008年11月 无效。”该条法律规定的立法原意是赋予股东有权提起公司股东会、股东大会或董事会决议无效之诉或撤销之诉，以保护中小股东和公司的利益。公司股东会、股东大会 ...

奖励，董事会仅是公司的“形式机构”，无权决定给股东的奖励，故该份董事会决议无效。第二，即使该笔借款有效，而该笔借款也是由冠龙公司于1999年6月 公司法规定，股东会是公司的权力机构，有权选举和更换董事，决定董事的报酬，而董事会产生于股东会，对股东会负责，是公司的常设机构，在股东会授予的权限内行使职权。 ...

中山粮油进出口公司(下称中山粮油公司)、交通银行中山分行(下称中山交行)确认抵押合同无效纠纷一案，不服中山市中级人民法院(2001)中中经初字第X号民事判决， 次股东会，形成了会议纪要，主要内容是：据联发公司2000年第一次董事会决议由三方股东派员组成联合审计小组，对联发公司历年经营情况进行审计，审计 ...

起诉。 被告向法院起诉，请求法院判决确认原告于2009年7月18日作出的董事会决议无效。上海市浦东新区人民法院审理后，判决驳回李某的诉讼请求。李某不服判决提起 公司账簿（包括所有的原始记录凭证）给董事长葛永乐，……。原告对其要求被告返还决议第三项之外的其他证照现为被告掌控未出示证据证明，故本院难以认定 ...

董事会决议的相关规定，其外在表现形式等同于有限责任公司的董事会决议。被告雷某作为被告嘉好公司的执行董事，应按照《公司法》和公司章程有关规定行使职权。被告 好房地产开发有限公司名义与第三人上饶宸瑞实业有限公司签订的《承包开发合同》无效。 本案案件受理费x元，由被告雷某、被告益阳嘉好房地产开发有限公司负担 ...

股份，潘某某50%的股份款没有支付给耀华公司，还欠30多万元，董事会决议无效。 金水区人民法院一审查明，2003年9月18日，李某甲与李XX、魏 甲、殷某某，应由耀华公司返还财产，2004年4月17日的会议记录无效，应维持一审判决。 郑州市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。 郑州市中级人民法院二审 ...

上诉人（原审被告）北京山水林生态农庄有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村。 法定代表人宫某某，董事长。 委托代理人薛某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京山水林生态农庄有限公司职工，住（略）-3-301。 被上诉人（原审原告）徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人范某，女，X年 ...