略）。 委托代理人刘逊、李某某，上海市郑传本律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海国嘉实业股份有限公司，住所地上海市X路X弄X号。 法定代表人周某某， 所得，不属不当得利；涉案董事会决议所议事项属董事会的议事范围，且已表决通过，应属合法；被上诉人的股东会决议无溯及既往的效力；原审认定本案事实及处理 ...

日，在工商备案的公司章程上记载的股东为上海联西实业有限公司、邓某某、褚丽红、魏某（占10％股份）及俞健康，董事会成员为邓某某、唐祝平、张建 公司发生股权转让的法律关系，对此，徐某某负有举证责任。徐某某认为，基于魏某的双重身份，5.21决议具有股东会决议和股权转让合同双重属性。魏某在5.21决议签字之时 ...

董事会及监事会成员，李某某、方斌分别为公司董事会、监事会成员。2003年3月16日国之杰公司股东会决议同意，上海杰思工程实业有限公司（以下简称杰思工程公司 中，谷元公司法定代表人一栏为郑登万签名。 原审法院认为：关于本案的合同效力，融资租赁公司、融资租赁业务，作为金融机构和金融业务，应当经中国人民银行 ...

、银行对帐单及公司章程、股东会决议、股东身份证明、会计报表等文件。 经查，上海市工商行政管理局、上海市财政局、中国人民银行上海分行联合于2001年7月13 真实性没有异议，认为是新证据，但认为与其没有关系。龚X、谢某某认为董事会、股东会决议地点是虚假的。公信中南事务所对于真实性没有异议，认为是二审新的 ...

审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系上海A宾馆有限公司（以下简称A宾馆）的实际投资股东。根据A宾馆第二届董事会第三次全体会议纪要，A宾馆的经营模式 其承包费960,000元。本院在审理中查明，A宾馆于2007年10月16日由股东会决议（被告张某乙、被告B公司、被告某公司）成立清算组进行清算，并于 ...

万元。 (四)、2000年11月2日，被告启泰公司形成两份董事会决议，确认：被告启泰公司原股东上海申惠商行退出投资，并再次确认上述《启泰公司增资扩股合同 共和国公司法》第三十九条之规定，被告启泰公司增资扩股，应当就此重大事项召开股东会并经代表三分之二以上表决权的股东通过。然客观上，在订立系争《增资扩股 ...

，证明协议书无效及被告没有违约：1、合作公司合同、章程；2、合作公司董事会成员名单；3、合作公司2003年12月31日的资产负债表；4、合作公司 的隐名投资人，被告支付原告隐名投资对价款200万元人民币；原告依据原合作公司股东会决议行使的公司经营管理权，委托被告作为合作公司的经营管理者，负责合作公司的 ...

起诉时及庭审中未提供股东会决议，不能证明其起诉行为是股东会的真实意思表示。因此，二原告均无起诉主体资格。 原审裁定：驳回原告上海大众汽车南阳销售服务有限公司 均被发生法律效力的判决所撤销，故截止目前，姜某某当然是公司合法的法定代表人，其有权代表公司提起诉讼。原审以姜某某起诉时未提供股东会决议而认定其 ...

某某及上海某某材料有限公司(以下简称某某公司)民间借贷纠纷一案，本院于二○○五年五月十八日作出(2005)沪一中民一(民)终字第X号民事判决，已经发生法律效力。 了下列协议和行为：2004年4月3日，某某公司召开股东会、董事会并形成决议，确定某某公司董事会由三人组成，其中某某股份公司代表两人，即费某某 ...

。 委托代理人王海民，北京市中顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）东芝电子（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区X路X号2F。 法定代表人氏原民郎，董事长。 10月10日，经金盛怡公司第二届第一次股东会决议，确认何文持有金盛怡公司20.9％的股权，同意成立董事会，何文为董事之一；同日，经金盛怡 ...