会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为 采信。 二审查明的事实与一审基本一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人、第三人签订的合同（协议）是否无效。现 ...

会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为 采信。 二审查明的事实与一审基本一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人、第三人签订的合同（协议）是否无效。现 ...

会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为 采信。 二审查明的事实与一审基本一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人、第三人签订的合同（协议）是否无效。现 ...

会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为 采信。 二审查明的事实与一审基本一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人、第三人签订的合同（协议）是否无效。现 ...

上诉人与被上诉人达成了购买了150万元江西靖迈公司股权的协议，上诉人并没有证据证明被上诉人有虚构事实、隐瞒真相的行为，且此后，由于宁夏瀛华镁业有限公司与江西省靖 一审抗辨认为双方股权转让协议属自愿、合法，应为有效，而该股权转让协议是否有效，一审法院是作为本案的争议焦点进行审理，并在判决中作出认定，并无 ...

就离开东营跑了。 公诉机关据此认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金27万某，其行为已构成诈骗罪。 被告人高某某对此予以 事后是否采取补救措施或者是否愿意承担赔偿责任等实质要件来综合判断。通过对其行为的分析，被告人高某某在本人并无履行能力的情况下，虚构事实向他人借款用于 ...

中宣称由著名主持人谢某和曹某某行形象代言以及加盟店成功签约的消息，是否构成不正当竞争法意义上的虚假宣某某为从而构成不正当竞争。 原告认某，被告在其经营 某坊饰品某”尚未开张，被告在对其加盟店的规模、数量进行宣传时确有虚构事实的存在，但该虚构事实并不足以对原告在内的竞争者产生不正当竞争利益，故被告在网站 ...

年1月22日洪某甲、谭某某、吴某某等人签订的《猴子洞煤矿转让协议》是否合法有效。首先从协议签订的过程来看，协议签订前，洪某甲、洪某乙为达到低价 的构成要件。 首先，再审认定洪某甲虚构受让人，向谭某某等人支付了好处费，串通压低转让价格，系认定的基本事实缺乏证据证明。证明上述事实的证据均系谭某某、吴某某等 ...

第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条的规定，抵押有效，原告某银行张家界营业部对被告某生物公司、某置业发展公司、某置业责任公司 辩称农发行张家界分行与被告某生物公司恶意串通，虚构事实，弄虚作假，对某置业责任公司实施欺诈行为，致使某置业责任公司对行为内容有重大误解，签订的抵押合同显失公平的理由不 ...

诉讼请求；3.由李某某承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由如下：1.一审法院认定事实的有关证据不足。同类型案件当事人左汝玲超出法定期限才提交电话录音、证人证言等 撤销涉案合同，而一审法院却将原、被告双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效；这连本案的诉讼请求都未搞明白。（2）合同法规定，损害 ...