。本院于2008年8月8日作出（2008）张行监字第X号行政裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 。包括土地证书签收簿、土地归户卡、土地登记卡、土地登记审批表、土地登记申请书、国家集体单位建设用地清理登记表、权属来源证明书、界址协议书、购房收据一份、 ...

4、毕某某和李某某证明。以证明房屋归被告所有时的用地 来源。 5、行政事业性收费基金专用票据。以证明该房变更为原告后南阳市宛城区X街办事处建设环境保护所 8月11日，王××证言 （以上三位证人原审及再审未到庭） 6、魏某某，南阳市居民建房建设工程规划许可证申请书。（南阳市规划制） 7、毕某某，南阳居 ...

－X号房屋所有权证。 上诉人许某甲、许某乙不服一审判决上诉称，一、再审程序违法，非法剥夺当事人参加诉讼的权利，具体表现为：开庭没有对许某乙合法传唤 与本案具有利害关系。三、被诉具体行政行为程序违法，具体表现在：第三人没有向被上诉人提交登记申请书，或者说其提交的申请书不符合颁证条件；颁证时间为2005年 ...

，本院于2006年1月10作出（2006）南行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。再审申请人郑某某向本院提出申诉，本院于2009年3月24日作出 房产管理局注销王某某的房权证，同月12日邓州市房产管理局工作人员在注销登记申请书上审查意见栏签批“情况属实，应予注销”，领导意见栏签批“同意”。2003年 ...

、海南中级人民法院(2003)海南行终字第X号行政判决书和海南省高级人民法院(2004)琼行监字第X号《驳回再审申请书》所认定的事实而作出的，认定事实 决字(2005)X号《关于撤销东方国用(八所)第X号〈国有土地使用证〉的行政决定书》，是依法履行职责的行为。上诉人钟某某上诉提出东方市人民政府作出东府 ...

前后使用情况，应作为有效证据使用。 再审查明的事实与原审相同。 另查明：第三人在向土地登记管理部门提交的“土地登记申请书”中，将王某甲已建的房屋 依辉县市人民政府在颁证过程中“四邻签字不全”和“丈量尺寸有误”，作为否定辉县市人民政府的具体行政行为的依据有失偏颇，应与改正。王某甲与原纸厂签有用地协议，而 ...

示意平面图、X号楼集资款明细表、具结保证、第三人罗某戊的个人身份证明、申请书、个人缴款收据，依照《城市房地产管理法》、《城市房屋权属登记管理办法》对罗 管理中心为第三人罗某戊办理房屋所有权证办证程序违法的再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于某行若干问题 ...

人民政府。 法定代表人孔某，县长。 委托代理人关某某，上蔡县房地产管理所干部。 申请再审人刘某甲与被申请人刘某乙、原审被告上蔡县人民政府注销房屋所有权证纠纷一 此期间内向当事人送达了行政处罚陈述、答辨、听证通知书，刘某乙于2005年12月9日向上蔡县建设局提出参加听证人员回避申请书，要求某听证人员回避 ...

房屋维修费、管理费均是由上诉人交纳，并依法取得房屋所有权证，已经大连市中级人民法院生效行政判决认定为有效，应受法律保护为由，上诉至大连中院，请求依法改判。李某某 ，房屋买卖合同中的买受人与房屋所有权人不存在必然的联系，李某某在再审申请书中阐述“只有购房当时的房屋买卖合同中的买受人才能成为房屋新的所有权 ...

29日被告向原告送达了拆迁裁决申请书，陈述、申辩告知书。被告于2006年4月19日作出平建（行裁）字（2006）X号行政裁决书，送达原告后，原告 充分说明原因。本案中平顶山市鹰平房地产评估有限公司在对郭某房地产评估过程中，本院再审认为，《城市房屋拆迁估价指导意见》第十六条规定，拆迁估价一般应当采用市场 ...