处罚。 被告人陈某某（小）在庭审中的辩解及其辩护人的辩护意见为：本案侦查程序违法，没有被害人的报案；被告人陈某某勒索周某某山2万元、蔡某某阳2千 ，后来由我出面赔偿了9500元给天某人间。证人李某某的证言与张某证言基本一致。 ⑧、法医学鉴定书证明某文、赵某的伤势构成轻微伤。 ⑷、2009年底或2010 ...

的68.08%)，x股反对，作出如下决议，对上一届董事会及管理层做出的经营决策、经营行为及经营业绩予以确认和肯定，授权新一届董事会全权处理与公司变更 、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起 ...

的会计报表附注中没有披露2004年期末存货可变现净值的确定依据。二、证监会行政处罚决定如下：责令股份公司改正虚假陈某行为，并对公司处以30万元的罚款； 判断股票价值，注意证券市场投资风险，否则风险自负，这是对于一个理性投资人的基本要求。因此，从投资人理性的角度出发，当投资人获悉北京监管局的决定立案调查 ...

卡、大唐电信公司的“详细信息”、关于收到事先告知书的公告、关于收到《行政处罚决定书》（以下简称决定书）的公告、交易记录。 被告大唐电信公司答辩称 判断股票价值，注意证券市场投资风险，否则风险自负，这是对于一个理性投资人的基本要求。因此，从投资人理性的角度出发，当投资人获悉“北京证监局”的通知书内容时 ...

出具的纳税人资料卡、税务登记证，证实立刻亮公司系增值税一般纳税人。 (17)顺德市工商行政管理局出具的企业登记资料，证实立刻亮公司成立于1992年12月16日，是 租赁给张某甲使用。 (22)被告人的户籍证明，证实被告人张某甲身份的基本情况。 原判认为，被告人张某甲无视国家法律，在负责顺德立刻亮公司的 ...

罢免、选举董事长，该行为侵犯了企业的民主决策和经营自主权，侵犯了原告作为企业法定代表人的身份权和财产权，上诉人的行为从程序到实体均违法。依照《公司法》第 通运公司的经营自主权，应确认为违法。原判认定基本事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项、最高 ...

；（5）记载于某司股东名册；（6）在工商行政机关登记为股东；（7）实际享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等股东权利。结合本案证据可知，广西宇宁 而已。故邓某的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回邓某上诉，维持一审判决。 第三人广西宇宁公司同意柳 ...

股份有限公司。北大双极公司经深圳市人民政府批准，以发起设立方式设立，在深圳市工商行政管理局注册登记，取得营业执照。公司注册名称：深圳北大双极高科技股份有限公司。 章程召开股东会协商解决有关解散、清算方案；3、若股东杨某某坚持通过司法程序实现其诉讼请求，则股东会全权委托本公司副董事长谢光宇先生全权处理（ ...

徐某某以泰林公司代理人身份签订的《补充协议》、《解除协议》没有违反法律和行政法规的强制性规定。第三，一审认定徐某某是＂自己代理＂行为并确认无效， 和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...