利的询问笔录（P45-P46），1-10、公安机关对宋光的询问笔录（P48-P50），1-11、伤情鉴定明白卡（P52），1-12、户籍证明（P53-P56），以上 被告作出的焦公山（太）决字[2010]第256公安行政处罚决定书。 原告提供的证据有：证人张帅的证人证言，证明第三人的伤情不是原告所为， ...

的事实、理由、依据和陈述、申辩的权利，同日10时10分询问结束，10时38分向李某某送达行政处罚决定书；并认定李某某构成殴打他人，遂根据《中华人民共和国治安 在现场。林州市公安局依据的证据不能认定邓某某的伤是李某某造成的，而且提交的证人证言是虚假的，不能采信。二、有证据证明李某某没有殴打邓某某，一审出 ...

。被告向本院提交的证据有：1、2010年8月16日询问刘某乙的笔录，刘某乙称：“相互争吵中，王某某要去拿伐树工人的锯时，我上前拦 受害人陈述、违法行为人陈述和辩解、证人证言、法医鉴定书等证据为证。2010年10月28日作出的濮县公(清)决字[2010]X号公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、 ...

，向原阳县法院提起诉讼，请求撤销原公（阳）决字（2010）第X号行政处罚决定书。原告提交的证人：张XX、程XX、吴XX、吴X、裴XX、张X。 被告 5.X号证据均无异议。原告对被告提交的1.2.3.4.5.X号证据均有异议，证人证言矛盾，与现场事实矛盾，具体情况法庭辩论再说明。第三人对被告提交的1.2 ...

鸿畅）行决字【2010】第X号《公安行政处罚决定书》一份，证明具体行政行为存在，原告具备诉讼主体资格。2、证人贾XX的证言一份：2009年农历3月13日（阳历 致伤第三人的事实不具有关联性，不作为本案的有效证据使用。被告所举证据2中贾某甲的询问笔录系其个人陈述，钱彩霞系贾某甲之妻，与其有利害关系，两份 ...

份，证明杨××没有殴打第三人郭××。 被告进行质证如下。对证据1、该证言没有证人的身份情况，形式上不符合证据要求，且只能证明杨××和郭××推搡经过， 鉴定就对杨××实施拘留，本案事实上印证不清。询问笔录中有改动，本代理人认为行政主体新安县公安局在对杨××进行行政处罚时认定事实不清，程序出现错误，应当 ...

决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲入我局许由路派出所对正在接受询问的另一案件当事人朱 。本案发生过程中有多名民警在场，他们的证言与受害人证言、现场照片、证人证言及伤情鉴定能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，处罚适当，适用法律 ...

决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲入我局许由路派出所对正在接受询问的另一案件当事人朱 。本案发生过程中有多名民警在场，他们的证言与受害人证言、现场照片、证人证言及伤情鉴定能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，处罚适当，适用法律 ...

里通行被原告殴打，请求依法维持行政处罚决定。 第三人向本院提交的证据材料有：1、訾HH出庭证言；2、杨L出庭证言，证人证言目的证明原告对第三人进行 的法定职权，本案中，几位现场目击证人及出庭证人均能证明冯某某用拳头将朱某某打伤，被告认定事实清楚，证据充分，永城市公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集 ...

打原告，原告才与第三人对打。 经庭审质证，原告杨某对上述5份证据中，认为证据1询问笔录应由办案（略）签字，未签字程序违法，内容不真实相互矛盾，不 领导审批作出处罚决定，均能按照法定程序依次进行，行政处罚程序合法；被告山城分局依据原告和第三人的陈述及证人证言，证明原告杨某与第三人秦某某相互殴打事实清楚、 ...