故对该证据所要证明的事实，本院不予采信。本院确认原告提交的其他证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 被告新郑市X乡建设局依法提交了答辩状并在庭审 告知书；10、（2011年）新住建听告字第（182）号行政处罚听证告知书；证据9-10证明被告对原告的违法行为已告知其进行改正，同时已告知其 ...

一事不再罚”的原则。2、被上诉人作出的渝环监罚[2011]X号《行政处罚决定书》的核心证据是重庆市X区环境监测站对上诉人所作的监测报告。但重庆市X区 中，被上诉人重庆市环境监察总队于2010年10月15日对上诉人XX公司进行检查时，收集了对XX公司工作人员李怀革的调查笔录、现场录相光盘、《监测报告》等 ...

，被告内黄县公安局立案受理某，依法进行了询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出处罚决定并送达。被诉具体行政行为事实清楚，符合法定程序。原告杜某主张： 对第三人实施了侮辱行为，事实上上诉人也确实没有侮辱第三人，公安机关处罚告知笔录违反法律规定，没有将拘留上诉人的某实通知家属，内黄县公安局违反关于回避 ...

页）； 10、电话查询记录一份； 11、濮阳市公安局出具的证明一份。 以上证据用于证明：原告组织了扯拉条幅、围堵市政府的行为，并引起群众围观，影响了 赵某甲进行行政处罚，适用法律正确，定性准确，处罚适当。 上述证据经过庭审质证，本院根据证据的真实性、关某、合法性、证明力的大小，以及证据的收集方法和取得 ...

被告濮阳市公安局高新技术产业开发区分局作出的濮公高分（新）决字［2009］X号公安行政处罚决定书向本院提起诉讼，本院受理某，依法组成合议庭，公开开庭审理某此案。原告李 庭审质证，本院根据证某的真实性、关某、合法性、证某力的大小，以及证某的收集方法和取得程序综合作如下确认：被告及第三人提交的证某收集方法 ...

安监局紧急通知在没被法院撤销前，该通知合法有效，紧急通知被起诉与本案行政处罚行为无关；证据5中X号公告未被撤销前合法有效，因此认定原告方被责令停产整顿的依据 。2011年3月二七煤监办对陈根群、郝某、李红霞等多人进行询问，收集了照片和视听资料，向郑州煤炭工业（集团）有限责任公司调某了协议书、晋荣煤矿 ...

处罚决定事实清楚程序合法。第三人质证意见同被告。本院确认原告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 被告新郑市公安局依法提交了答辩状并在庭审 。被告作出的新郑公（新烟）行决字【2011】第X号公安行政处罚决定书，事实清楚、证据确实充分、程序合法、量裁适当，应依法予以维持。另外，原告 ...

职责。第二，被告执法人某具有相应行政执法资格，其收集证据程序合法，且充分保障了原告在行政处罚中相关的权利，行政处罚程序合法。第三，原告租用重庆市 。 本院认为，根据《重庆市液化石油气经营管理条例》的规定，被告系重庆市X区商贸行政管理部门，负责本行政区域内液化气经营的监督管理工作。本案调查的焦点是原告在 ...

原告阳某某并对其进行了询问，依法收集证据。证据全面充分，足以认定原告的违法事实。三、原告诉称被告的行政处罚决定适用法律错误，与客观事实不符。原告 美桃 校对责任人：李美桃打印责任人：曹科 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...

。被上诉人林州市公安局违法收集证据，错误认定事实，适用法律不当，一审法院判决错误，请求撤销一审判决及林州市公安局作出的行政处罚某定，并要求林州市公安局和林州市 李某乙及陈某答辩意见与林州市公安局一致。 一审判决所列各方当事人提交的证据均已装订卷宗移送本院审查。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致 ...