向原告及第三人送达了该工伤认定通知书。在送达原告及第三人的工伤认定通知书中，被告分别告知了如不服该认定结论提起行政复议的途径和期限。原告不服， 复议。2008年4月14日，许昌市人民政府作出了行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不予受理。原告仍不服遂向魏都区人民法院提起行政诉讼。 一审认为，《 ...

2、2010年5月17日许昌市人民政府作出的行政复议不予受理决定书，证明本案已经过复议程序，3、河南省工伤认定通知书及送达回证，证明被告作出的工伤认定 和社会保障局辩称：被告作出的豫（许）工伤认字[2010]X号河南省工伤认定通知书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 第三人 ...

》载明了农村宅基地的申请条件及泌阳县国有土地使用权登记发证的相关规定。第三组证据：驻马店市人民政府行政复议案件受理通知书，证明原告于2009年2月26日申请行政 ；原告苏某组请求撤销泌政行决字（2008）X号土地权属争议处理决定的理由不足，本院不予支持。根据最高某民法院《关于执行〈中华某民共和国行政 ...

复议。 被上诉人山西省人民政府答辩理由是：上诉人申请复议的行为，不属于行政复议的范围，省人民政府受理此案于法无据。 经审理查明，上诉人牛某因不服山西省监察 复议申请。被上诉人于一九九九年十二月二十二日以其职能部门复议处名义作出晋政行复不受字(99)X号不予受理通知书，向上诉人送达。上诉人不服，向原审 ...

合并为许昌市人力资源和社会保障局）通过邮局向原告送达河南省工伤认定协助调查通知书，原告在收到该通知书后，向许昌市劳动和社会保障局递交了关于李某 不字[2009]X号行政复议不予受理。2009年12月4日，原告提起行政诉讼，请求撤销豫（许）工伤认字[2009]X号河南省工伤认定通知书。 一审法院认为， ...

证书、成绩合格证书、锡劳仲不字（2009）第X号不予受理通知书，证明原审原告系干部以及申请复议、本案未过起诉期限。 各方当事人向原审法院提交的证据材料 年的复议申请期限。市人社局于法定期限内对莫某某的申请作出行政复议不予受理决定，程序合法，结论正确。 综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律 ...

工伤认字〔2009〕X号河南省工伤认定通知书，向许昌市人民政府申请行政复议，并于2009年8月11日收到复议机关作出的行政复议不予受理决定书。原告不服该 ，裁定如下： 一、撤销许昌市魏都区人民法院（2009）魏行初字第X号行政裁定； 二、指令许昌市魏都区人民法院继续审理。 审判长：李延波 审判员：刘德 ...

分别向原告及第三人送达了该工伤认定通知书。在送达的该工伤认定通知书上，被告被告知如不服该认定决定申请行政复议的途径及期限。原告不服，向许昌市 年8月6日,许昌市人民政府做出许政法办复不字[2009]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院 ...

分别向原告及第三人送达了该工伤认定通知书。在送达的该工伤认定通知书上，被告被告知如不服该认定决定申请行政复议的途径及期限。原告不服，向许昌市 年8月6日,许昌市人民政府做出许政法办复不字[2009]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院 ...

分别向原告及第三人送达了该工伤认定通知书。在送达的该工伤认定通知书上，被告告知如不服该认定决定申请行政复议的途径及期限。原告不服，向许昌市 月20日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2007]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为 ...