技术监督局稽查大队长。 原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司不服宾阳县质量技术监督局行政处罚，于2009年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2009年2月1 无法律、法规授权，不具有合法的行政执法主体资格。请求撤销（宾）质技监罚字[2008]第X号《质量技术监督行政处罚决定书》。原告向本院提供了 ...

月19日前到被上诉人处接受调查。2002年8月19日，广东省盐业产品质量监督检验站对部分抽样货物样品作出检测报告，检测结论为氯化钠型盐产品。被上诉人 被上诉人行为合法，无视事实和法律的严肃性。最后，原审法院支持被上诉人依照《盐业行政执法办法》的规定延长处理期限的行为合法是错误的。被上诉人已采取强制措施 ...

措施前，未办理立案和审批手续，明显违反程序。其次，原审法院将被上诉人作为行政执法机关的身份混同于一般的民事主体，并制造了“整体合法性”的概念，明显 管理条例》的有关规定说明地方饲料管理部门只是对本地区饲料生产企业的质量问题进行监督抽查，并不涉及不正当竞争行为，而《广东省实施〈中华人民共和国不正当竞争法 ...

相互印证，予以确认。 原审对市卫生局作出处罚决定的行政执法程序进行了审查，认为市卫生局未能按照《食品卫生监督程序》第二十八条的规定，未将检验报告 对原审判决事实认定部分予以改判。 本院对原审判决认定的处罚决定事实、证据、执法程序、适用法律进行了审查。 对原审判决关于被上诉人市卫生局处罚决定认定事实、 ...

13．65kg，与国家标准要求14．5kg差0．85kg，违反了《定量包装商品计量监督规定》第六条的规定。在听证会上，我局指出了相对人的违法事实 双方对证据进行了质证。综上所述，足以说明原告的违法事实清楚，证据确实充分，行政执法程序合法，适用法律法规正确。为此，要求法院驳回原告的行政诉讼，维持被告作出 ...

及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。本案中被告执法人员现场检查、询问当事人或者有关人员、收集证据等处理程序符合上述规定。 《河南省盐业管理条例》第十七条第（二）项规定，盐业行政执法人员依法监督检查盐业违法行为时，行使下列职权：检查案件当事人的生产（加工）经营场所 ...

2009】第X号的决定”；7、2011年7月12日新密市公安局执法监督委员会办公室作出的“呈请撤销行政处罚报告书”。以上所列证据证明，撤销密公（曲）决字 月10日作出复议决定书，以该处罚决定书适用法律错误予以撤销，责令被告重新作出具体行政行为。被告新密市公安局于2009年8月31日又对周某戊作出了密公 ...

《重庆市液化石油气经营管理条例》规定，负责本行政辖区内液化气经营监督管理的法定职责。第二，被告执法人某具有相应行政执法资格，其收集证据程序合法，且充分保障了 只液化气钢瓶，并处罚款x元。原告不服，起诉来院要求撤销被告作出的该行政处罚决定书。 本院认为，根据《重庆市液化石油气经营管理条例》的规定，被告系 ...

樊某某。 被上诉人（一审原告）王某乙。 委托代理人刘某某。 一审被告平顶山市工商行政管理局。 法定代表人车某。 委托代理人张某某。 上诉人汝州市京宝煤业 号复议决定书，决定：撤销汝工商法字[2010]第X号执法监督决定书。为此，王某乙认为市工商局的行政行为严重损害其合法权益，请求法院依法撤销市工商局 ...

5月24日和6月7日，重庆XX温度计有限责任公司分别取得由重庆市食品药品监督管理局为其颁发的《中华人民共和国医疗器械注册证》和《中华人民共和国医疗器械生产企业 2、原告在向被告提交了补办环境影响评价申请后未得到答复，被告是否违反了行政执法的告知义务本院认为，首先，原告申请的内容系要求被告为其生产环境及 ...