的养殖设施。原告不服，于2009年4月29日诉至人民法院，要求依法撤销上述行政处罚决定书。 原审法院认为：被告汉寿县渔政站是独立事业法人单位，具有渔政执法主体 和连续性方面判断其行为的公平和公正性。由于违法养殖的情形较为严重，涉及的面广，社会影响大，处理应当慎重。因此，行政管理机关有步骤、有计划、有 ...

两间，后经翻建两间一层瓦房。原告于2008年1月1日前在未经被告规划许可的情况下在临近县城关光南东路南侧紧挨正屋处搭建了一层临时棚房（宽5 的。被上诉人的处罚决定适用法律错误，依法应当撤销。3、一审中要求判令书面告知原审原告出卖地的行政机关，一审没有作出判决，请求二审判决。综上，请求二审撤销一审判决， ...

主管机关批准建四间两层砖混结构楼房。原告于2008年1月1日前在未经被告规划许可的情况下在距该正屋北2米临近县城关光南东路南侧处搭建了一层 的。被上诉人的处罚决定适用法律错误，依法应当撤销。3、一审中要求判令书面告知原审原告出卖地的行政机关，一审没有作出判决，请求二审判决。综上，请求二审撤销一审判决， ...

主管机关批准建四间两层砖混结构楼房。原告于2008年1月1日前在未经被告规划许可的情况下在距该正屋北2米临近县城关光南东路南侧处搭建了一层 的。被上诉人的处罚决定适用法律错误，依法应当撤销。3、一审中要求判令书面告知原审原告出卖地的行政机关，一审没有作出判决，请求二审判决。综上，请求二审撤销一审判决， ...

真实；上述证明是在法定举证期限届满后提交的，法院不应当采信；行政机关应当证明具体行政行为具有合法性，法院不应让行政相对方承担举证责任。二、原审法院不予接纳 而提交的证据，故该证据并非商标评审委员会作出第X号裁定的依据，不属于上述法律规定的情形。加之，台郎酒厂在原审庭审中已针对该证据发表了质证意见，认可 ...

巫山县X某土地承包经营权证的法定职责，自《中华人民共和国行政诉讼法》X年X月X日生效后，各行政机关应当按照该法及相关的司法解释履行法定职责。 机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。被某巫山县人民政府给第三人X某颁发农村土地承包经营权证的行为属于行政许可性质，被某巫山县人民政府 ...

款的调整范围。行政机关颁发土地等自然资源的使用权证书的行为属于行政许可性质，可不经复议直接起诉。综上，原裁定认定事实错误，依法应予撤销。 被上诉人长垣县 之内，据此，长垣县人民政府颁发集体土地建设用地使用证的行为不属于复议前置的情形，原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定驳回韩某 ...

款的调整范围。行政机关颁发土地等自然资源的使用权证书的行为属于行政许可性质，可不经复议直接起诉。综上，原裁定认定事实错误，依法应予撤销。 被上诉人长垣县 之内，据此，长垣县人民政府颁发集体土地建设用地使用证的行为不属于复议前置的情形，原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定驳回韩某 ...

湘阴县银丰房地产开发有限公司。 法定代表人曹某，该公司经理。 上诉人唐某因房屋拆迁行政许可一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2011）湘行初字第X号 被告湘阴县房地产管理局颁发许可并发布拆迁公告后，第三人湘阴县银丰房地产开发有限公司即着手实施了拆迁行为，原告即应知道该行政许可行为的内容。根据最高人民法院 ...

的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。工商登记属行政许可，《行政许可法》第三十一条、第三十四条， 第四十二条规定：公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政 ...