村的《山林某包合同》无效，并对谭某甲承包期间所种林某的补偿方式进行了判决。2003年10月16日，庙坪村委会以有新的证据即1970年《 某决定均交代了诉权，茶陵县人民政府的驳回申请是对权属争议的处理决定，属于人民法院的行政案件受案范围。因本案认定事实不清，再审裁定适用法律错误。 茶陵县人民政府答辩称， ...

法定职权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了县级公安机关与派出所的职权范围 属于告知程序不当。因此该处罚决定应予撤销。此外，内黄县公安局送达公安行政处罚决定书等法律文书方式也不符合法律的规定。原审判决对内黄县公安局内公（六） ...

涉嫌刑事犯罪，应当中止审理并移送公安与检察机关。行政诉讼法第五十六条规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员，直接责任人员违反政纪的，应当 甲的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。为此，依照最高人民法院关于执行《中华 ...

及原告居住地到城西小学无直达公交车，原告采取骑摩托车、坐公交车、步行相结合方式往返。事发当日，石涧小学作息时间为8：30---11：50，13：30—17 《江苏省高级人民法院关于审理劳动保障监察、工伤认定行政案件若干问题的意见（试行）》（2005年11月7日由审判委员会第51次会议讨论通过）第十九条 ...

上诉人（一审原告）王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 上诉人（一审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托 ...

了《投资长沙市X路一期建设工程(五一广场至展览馆路段)项目合同书》，约定双方合作方式为，由天英公司筹措全部建设资金，由开福区政府负责本项目工程的拆迁 二审认定的其他证据与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。本案被诉具体 ...

，对本案完全有管辖权；4、一审法院将上诉人所收集的刑事证据按违反了行政案件“先取证后处理”的原则一概否定，是非常错误的；5、上诉人对扣押 、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：……(四)发现违法犯罪行为的，建议有权机关依法处理。”本案因被上诉人联华 ...

4月1日，厦门石油总公司给博坦公司回函，称海关手续由其办理，责任由其承担，要求博坦公司以后按照现行方式进行作业。 本案争议焦点是:1.将《海关行政处罚细则 解释，仅是海关总署内设机构对相关法律问题表达的一种观点，依法不能作为行政案件的审判依据。况且对违法行为人投入的经营费用应否从违法所得中扣除，这三份 ...

均未显示商标。 2010年1月13日，商标评审委员会向刘某寄送了商标评审案件补充证据交换通知书，邮寄地址为四川成某市X村X组。 2010年4月26日 程序性瑕疵，原审判决以实体审判方式支持商标评审委员会程序违法是错误的。二、原审判决针对高登贸易行前次诉讼中提交证据的实体审理严重背离行政诉讼法的规定，且 ...

毋庸置疑。长铃某托车公司完全曲解了《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》，该《意见》的精神在于防止借用某标争议 商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用某行商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用1993年 ...