，被告作出处罚不以伤情鉴定为依据，只要有打人行为就可以处罚，故被告行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求人民法院予以维持。 不全面；两份“处罚告知笔录”不是原告签的字，原告“无异议”不真实，也与“处罚决定书”原告不签字，不捺手印”相矛盾；被毁的玻璃不应以“销货清单”为准 ...

月开展的地籍调查工作中，登记该宗用地使用者为王某某，王某民为国家公务人员与宗凤英另有住所，该宅基地一直是王某某使用，超建房屋是王某某所建， 作出该具体行政行为的法定主体资格、被告作出的具体行政行为认定的程序及法律依据无异议；对被告认定的事实有异议。被告对原告提供的四份证据无异议。本院对以下证据作如下 ...

见郭某某骑摩托车走了。郭某某对饮酒一事认可，被告认定发生交通事故的地点与韩庄乡派出所发现并救助郭某某的地点不一致。汤阴县公安局交通警察大队于2008年12 对未取得驾驶证且饮酒驾驶机动车的行为予以认可，并有证据证实，被告作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应驳回郭某某的诉讼 ...

，落实招商引资政策等等，是为了公益事业需要而调整的；2、调整原告土地有事实根据和法律依据。《城市规划法》第三十四条规定，任何单位和个人必须服从城市 的行为是确认土地使用权的行政行为，应当复议前置。故请求法院裁定驳回原告的起诉。被告太康县国土资源局所举证据、法律依据及证明目的与被告太康县人民政府所举证据 ...

对某些人进行过处理。上诉人从未放弃过主张该土地的所有权。请求二审法院查明事实，依法撤销郾城区法院（2009）郾行初字第X号裁定书，支持上诉人的 的主要上诉理由是XX中心以非法手段骗取市政府的征用土地批文，由于市政府征用土地的行为与颁证的行为不是一个具体行政行为，本案XX居委会起诉的是政府的颁证行为， ...

或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第x号国有土地使用证的颁证日期为1994 村民委员会的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院虽已查明上述事实，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定 ...

办理其下属邵阳市金属结构厂的注销登记。邵阳市金属结构厂隐瞒其主管单位已注销事实，在邵阳市工商行政管理局通过了2007年度年检。2008年12月9日，姚某甲、姚 某丙不是提起行政诉讼的相对人；行政相对人是指行政管理法律关系中与行政主体相对应的另一方当事人，即行政主体的行政行为影响其权益的个人、组织。虽然 ...

属违反该法行为。 原告龙南县大罗煤矿诉称：被告赣州市人民政府2007年11月9日作出的赣市府复字【2007】X号行政复议决定书认定事实不清，适用法律错误，其 ，适用法律正确，程序合法。请法院判决维持。 第三人钟某甲的陈述意见与被告一致。 经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告龙南县大罗煤矿对被告 ...

直接丧失了房屋的所有权，上诉人丧失房屋所有权与被上诉人的登记行为有直接因果关系。民事索赔与行政索赔是两个性质的法律关系，上诉人有权选择救济途径。 被上诉人 确认一审判决对上诉人和被上诉人提交证据的采信合法、有效，可与一审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。并根据上述证据，确认一审法院对案件事实 ...

提出异议。对其他证据提出异议，认为第X号、第X号证据有矛盾之处，且与事实不符；认为第X号证据中不能证实是公安人员在查车，其并未见到着装的 ，故其行为不构成违法从事出租汽车业务的行为的辩解，缺乏法律依据，故本院不予支持。被告西城工商局所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程某合法，本院应予支持 ...