号行政处罚决定正确的。 被上诉人张某丙口头辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 二审查明的事实和原审查明的事实相同。 本院认为，佃庄 ，应当认定佃庄派出所作出具体行政行为没有依据，张某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。 ...

向周口市中级人民法院提起行政诉讼。周口市中级人民院作出（2008）周行辖字第X号行政裁定书，将本案移交郸城县人民法院审理。郸城县人民法院受理后，于2009年2月6日 法定的10日举证期限，且无正当理由，故一审法院认定该具体行政行为没有证据依据符合法律规定。（二）根据我国《中华人民共和国继承法》第三条的 ...

提出“被告在原告因涉嫌非法持有毒品罪的刑事侦查过程中实施罚款的行政行为没有事实依据也没有法律依据”的观点，于法有据，应予支持。经查，对向某某 支持。根据最高人民法院1995年9月18日法函（1995）X号答复，人民法院受理行政赔偿案件，不得向某事人收取诉讼费用。本案原审法院收取上诉人向某某受理费675 ...

行政赔偿的主体资格，故原告要求第三人给予行政赔偿没有法律依据。依据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第四项 拆除，依法确认新乡县规划建设局下达的拆迁通知的具体行政行为违法。 本院认为：根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第一款第 ...

行政赔偿的主体资格，故原告要求第三人给予行政赔偿没有法律依据。依据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第四项 拆除，依法确认新乡县规划建设局下达的拆迁通知的具体行政行为违法。 本院认为：根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第一款第 ...

〔2000〕X号）第二十六条第二款的规定，应当认定商标评审委员会的具体行政行为没有证据，对该行为应当予以撤销，原审判决对此认定正确，商标评审委员会的上诉理由 应予维持。上诉人商标评审委员会的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院 ...

城市管理行政执法局拆除违法建筑的具体行政执法行为合法有效，邓某某提出要求行政赔偿的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，且邓某某因举证不能，已放弃举证 享有的申辩权、听证权、复议权等基本权利；也没有给予邓某某自行拆除养鸡场所需的必要时间，属强制拆除行政行为违法的客观实际情况；作出醴陵市城市管理行政执法局 ...

的身份证号码是被告依法作出的，是合法的行政行为，原告的起诉没有事实和法律依据。请求法院依法维持被告的具体行政行为。 被告为支持其主张，向本院提交的 登记表和居民户口簿有关事项的通知》证明常住人口登记表和居民户口簿是公安机关法定的户籍行政管理的凭证。计算机中的户口记录是一种户籍管理的技术性手段，不是针对 ...

行政处罚，所以无告知义务。原审法院认为暂扣车辆是一种行政处罚没有法律依据。二、原审法院在被上诉人完全没有提供任何证明材料的情况下，单凭被上诉人的片面之词 作出行政处罚决定的时间应是2004年1月12日。原审判决将暂扣车辆的行为视为行政处罚，缺乏法律依据。而上诉人在2004年1月12日作出《交通行政处罚 ...

承担举证责任，被告不提供或无正当理由逾期提供证据的，应当认定该具体行政行为没有证据依据。本案经合法传唤，一审被上诉人无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决 主张的借款利息，因不属于停业期间必要的经常性费用开支，该损失事项不属赔偿范畴，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决撤销被上诉人的行政 ...