所持有的土地权属证书为其办理了补某登记、安置登记，并按照洛阳市人民政府颁布的被征用土地的附着物补某标准进行了核算，原告认为补某标准过低，拒绝领取 综上所述，上诉人认为被上诉人的行政行为没有事实依据和证据，违反法定程序，适用法律、法规错误，请求法院依法改判撤销被上诉人作出的具体行政行为，维护上诉人的合法 ...

所持有的土地权属证书为其办理了补某登记、安置登记，并按照洛阳市人民政府颁布的被征用土地的附着物补某标准进行了核算，原告认为补某标准过低，拒绝领取 决定书使用征用与事实严重不符，依法应该予以撤销。综上所述，上诉人认为被上诉人的行政行为没有事实依据和证据，违反法定程序，适用法律、法规错误，请求法院依法改判 ...

持有的土地权属证书为其办理了补某登记、安置登记，并按照洛阳市人民政府颁布的被征用土地的附着物补某标准进行了核算，原告认为补某标准过低，拒绝领取 。综上所述，上诉人认为被上诉人的行政行为没有事实依据和证据，违反法定程序，适用法律、法规错误，请求依法改判撤销被上诉人作出的具体行政行为，维护上诉人的合法权益 ...

所持有的土地权属证书为其办理了补某登记、安置登记，并按照洛阳市人民政府颁布的被征用土地的附着物补某标准进行了核算，原告认为补某标准过低，拒绝领取 行为，属于超越法定权限的违法行为，依法应予撤销。综上所述，上诉人认为被上诉人的行政行为没有事实依据和证据，违反法定程序，适用法律、法规错误，请求法院依法改判 ...

土地进行某设”的相关规定，被告对原告的行某处罚缺乏事实和法律依据，应予以撤销。就此，原告于2011年2月24日向巫山县某民政府申请 的总面积是5984.025平方米，其中原告给农民作过补偿的面积是4005.45平方米、没有补偿的面积是1978.575平方米(本面积是由国土事务所2001年2月10日按照 ...

税务行政处罚决定书》未加盖印章，不具有法律效力，原告请求撤销未加盖印章的行政处理决定书没有法律意义，请求本院依法驳回原告该项起诉；其于2010年12月2日 被告依据卫辉市纪检委和卫辉市公安局的调查材料认定原告存在涉税违法行为没有法律依据，该证据来源不合法，不能作为证据使用；2、被告第5项证据中所附证据 ...

城安置补偿问题及社会保障问题的答复》没有法律依据，其依据的《株洲市X区X路办事处、嵩山办事处（原园艺场）征地补偿安置及被征地人员就业培训和基本生活保障实施 陈述，经审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。 本院认为，本案系其他行政行为一案，本案争议焦点为，1、株洲市X区X路办事处于2010年11月 ...

证》，证明《回复》已由葛瑞代收。被告郑州市中原区物价局同时提供作出具体行政行为的法律依据：1、《中华人民共和国价格法》；2、《关于商品和服务实行明码标价的 人不予行政处罚、销案的行政行为事实不清、证据不足、违反法定程序、适用法律错误，应予撤销。在被告的该行为被撤销后，被告应当对原告举报的事项继续调查， ...

移送没有事实根据和法律依据，且先答复原告后作出移送决定，程序严重颠倒，故诉至本院要求：1、确认被告办案程序违法；2、撤销被告移送的处理决定；3、 上诉人结论，不存在作出处理决定的情形；上诉人要求工商行政管理部门对未标明产地的行为作出处理，没有法律依据。故请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本院 ...

号国有土地使用证。 上诉人程某甲上诉称，（一）被上诉人程某乙与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。（二）本案诉争土地系上诉人 至今并无任何异议，被上诉人程某乙在此建房，属侵权行为。（三）本案被诉具体行政行为合法。请求二审法院撤销原判，依法维持被上诉人市人民政府为上诉人颁发的漯国用 ...