；3、经营权证，证明客运出租汽车经营权权利人是第三人，已经在行政机关登记的事实；4、税务登记证；5、机动车登记信息，证明第三人是出租汽车机动车辆所有人的事实； 1真实性无异议，但协议内容不具有合法性。证据2的形式无异议，但不能证明原告的观点。证据3与本案行政许可纠纷没有关联。证据4真实性无异议，但不能 ...

南阳市独山轧钢厂诉被告南阳市卧龙区国土资源房产管理局土地行政许可一案，不服南阳市卧龙区人民法院于2010年3月10日作出的（2010）宛龙行初字第X号行政判决， ，从现场勘验和双方所持证件可以看出，双方土地使用范围是重叠的，被告的许可行为与原告有法律上的利害关系。第三人辩称两个证毫不相关，无证据支持， ...

第三人正鸿采石场颁发了采矿许可证。综上所述，被告国土局向第三人正鸿采石场颁发的采矿许可证合法有效，不存在行政许可程序违法行为，特请求法院作出公平、公正的判决 的前提下，办理采矿许可证延续、变更登记的意见，同意第三人正鸿采石场办理延续、变更登记。但随后第三人正鸿采石场没有与原龙华采石场签订转让协议，取得 ...

变更登记。被告2008年2月28日作出变更登记行为时，把第三人2006年12月的申请书作为变更登记的证据，无法律依据；故该申请书不能作为证明被诉 ；7公司章程或章程修正案。被告作出本案被诉行政行为，变更了三棵树网吧的法定代表人、经营地址、注册资本等，属于行政许可行为，应当适用上述规定。根据《行政许可法 ...

南阳市X乡建设环境保护局、第三人王某规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某乙、牛某某，被告的委托代理人 已于2002年11月1日被吊销，故该复印件是虚假的。另，根据工商登记材料，可以认定南阳市独山轧钢厂与南阳市卧龙区独山钢厂系同一企业法人。原告被吊销企业 ...

独山轧钢厂诉被告南阳市卧龙区国土资源房产管理局土地行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某丙、牛某某，被告的委托代理人 从现场勘验和双方所持证件中可以看出，双方土地使用范围是重叠的，被告的许可行为与原告有法律上的利害关系。第三人辩称两个证毫不相关，无证据支持， ...

被告许可给第三人的出租汽车《经营资格证》登记、核发错误；5、原告与被告签订的《合同书》和第三人民事行为的关系不存在任何关联。 被告市客运管理处辩称 文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律 ...

被告许可给第三人的出租汽车《经营资格证》登记、核发错误；5、原告与被告签订的《合同书》和第三人民事行为的关系不存在任何关联。 被告市客运管理处辩称 文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律 ...

的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律 结构登记栏中登记错误的事实，证明第三人侵占套用了原告的出租汽车经营资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《 ...

的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律 结构登记栏中登记错误的事实，证明第三人侵占套用了原告的出租汽车经营资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《 ...