第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月15日受理后，依法组成合议庭，并通知陆某作为本案第三人参加诉讼，于2005年8月23日公开开庭 的证据使用；2、关于相近似性的比较。将本专利与附件1－3相比较可见，在基座、刷柄、刷体等部位上均存在着明显的不同，整体外观有着显著的视觉差别 ...

建安公司因与东营市农垦建安公司争工程，仙河镇建安公司纠集多人到东营市农垦建安公司施工工地抢推土机，双方发生械斗，有19人不同程度受伤， 被鉴定为拾级伤残，部分丧失劳动能力。 7、行政诉讼案件被上诉人提交的证据清单。 8、(1998)河民初字第X号民事调解书。证明1995年10月16日组建生产基地草原 ...

处的集体土地被征用而由有关部门拨付，与安置补助费不是一回事。我国有关土地管理的法律法规中均有关于'土地补偿'和“土地安置”的不同规定。同为建设单位向被征地单位 某，属于无民事行为能力人，胡某甲作为袁某某的法定代理人，有权以袁某某的名义提起诉讼，只要在原告中列明，在落款处是否签名不影响诉讼的进行，一审 ...

政法学院自修学院，并分别办理了社会力量办学许可证。[驳：两自修学院与被上诉人为分别不同的办学主体，已经由教育部《行政复议决定书》认定：'按照《社会力量办学 协议发生的争议及经济赔偿问题，由你们双方协商或通过民事诉讼程序解决'。2002年7月31日原告罗某甲以省教育厅不履行法定职责为由向法院提起行政诉讼 ...

10、13的基础上维持本专利有效。各方当事人在法定期限内均未向人民法院提起行政诉讼，故上述决定现已生效。 针对本专利，杨某于2009年8月31日向专利复审委员会提出无效 导是乳白色，从权利要求3中并未体现二者的不同。 丽得公司认为：（H）附件2与本专利的包覆层不同，本专利的包覆层有包覆保护防水作用和并 ...

公司向专利复审委员会提交意见陈述书，认为本案专利权利要求1与证据1相比，其使用的冲击破碎压实装置不同，因此具备新颖性；本案专利权利要求1相对于证据1-4 ，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。 2006年5月31日，专利复审委员会作出第X号决定。 在行政诉讼程序中，蓝派北京公司为证明路面 ...

问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织 规定。被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司因施工与上诉人发生相邻权纠纷属民事纠纷，与我局的行政行为无必然的因果关系。四、《佛山市实施〈中华人民 ...

问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织 规定。被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司因施工与上诉人发生相邻权纠纷属民事纠纷，与我局的行政行为无必然的因果关系。四、《佛山市实施〈中华人民 ...

问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织 规定。被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司因施工与上诉人发生相邻权纠纷属民事纠纷，与我局的行政行为无必然的因果关系。四、《佛山市实施〈中华人民 ...

问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织 规定。被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司因施工与上诉人发生相邻权纠纷属民事纠纷，与我局的行政行为无必然的因果关系。四、《佛山市实施〈中华人民 ...