）。 代表人：马某甲，任组长。 委托代理人李某某，新野县司法局工作人员。 委托代理人马某乙，住（略）。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新野县人民政府 的案件，当然应当适用十五日的一般期限，申诉人在该十五日的法定期限内向法院提起行政诉讼合法，而原审法院却按照最高法院行诉法解释关于二年起诉期限的规定 ...

退回理由通过电话告知了原告。原告不服，于2011年2月16日向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告对其申请建房用地中的行政审核行为违法。在原审法院审理期间 裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长陈信根 审判员谭星光 代理审判员陆某珍 二○一一年八月二十九日 本件与原本核对无异 代书记员张李某...

认为当事人对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书不服，不能向人民法院提起行政诉讼，故对上诉人的起诉裁定不予受理。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法 （2005）X号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》不具有法律效力。《中华人民共和国立法法》第五十 ...

，已明确知道该房屋所有权证的具体情况，但在法律规定的时限内未提起行政诉讼，应当驳回起诉，且河南省高级人民法院豫高法[2005]X号文件中规定：“如果行政 产权证，上诉人郭某某认为该具体行政行为侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。因此，一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

日再审裁定书送达原告。原告以龙安区司法局不履行处理不服遗嘱公证申诉职责提起行政诉讼。 文峰区人民法院认为，司法部发布的《公证程序规则》第五十五条第二款 二审案件受理费按一、二审判决负担。 本判决为终审判决。 审判长侯虎增 审判员杨西建 代理审判员赵中友 二○一○年七月十六日 书记员马晓峰 安法网X号...

内先向内黄某人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服才可以向人民法院提起行政诉讼。刘某甲虽然于2009年针对本案被诉具体行政行为向内黄某人民政府申请 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长崔永清 审判员崔晓梅 代理审判员袁武明 二○一○年八月三日 书记员李婵娟 安法网X号...

事务所有限公司对一审裁定认定事实部分所提出的意见，因个人是否实际出资不属于行政诉讼审查范围，本院不予审查采纳；一审法院对本案的证据和事实认定正确，本院 原裁定。 上诉案件受理费100元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长祁贵明 审判员魏小平 代理审判员刘某 二ＯＯ五年十二月六日 书记员任礼光...

的新证据，人民法院一般不应采纳，否则会造成对行政机关的不合理要求，且违反行政诉讼中当事人诉讼地位平等的原则。本案中，商标评审委员会依据行政相对人即海尼根公司 由海尼根公司负担（本判决生效之日起7日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员李嵘 代理审判员焦彦 二○○四年六月日 书记员孙娜...

日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院代理检察员杨军出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人朱某乙、朱某丙，证人 内容，且被告人在收到上述文书后与其他社委商量，决定不履行义务而另行提起行政诉讼，由此可以认定被告人黄某甲已收到上述法律文书。所以，辩护人该项辩护意见， ...

事务所有限公司对一审裁定认定事实部分所提出的意见，因个人是否实际出资不属于行政诉讼审查范围，本院不予审查采纳；一审法院对本案的证据和事实认定正确，本院 原裁定。 上诉案件受理费100元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长祁贵明 审判员魏小平 代理审判员刘某 二ＯＯ五年十二月六日 书记员任礼光...