确认拆除其房屋行为违法并赔偿损失一案，于2011年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告诉称，2011年 的法律要素。原告吕某因其房屋被拆除以xx管理委员会为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的受理条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四 ...

工伤的复函》（渝人社函[2009]X号）和重庆市高级法某《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》（渝高法某[2009]X号），均不属于法某 收到铜梁县人民政府的行政复议决定书后仍不服，于2011年4月11日向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告铜梁县人力资源和社会保障局作为县一级人力资源和社会保障 ...

清楚、证据充分、程序合法，和某甲对所述争议宅基并无使用权，不具备行政诉讼案件中原告的条件，故原告主体资格错误，应依法驳回起诉。 第三人和某乙述 并为其颁发土地使用证的答复”的具体行政行为。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告鄢陵县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

廖万全与原告之间不存在雇佣关系。被告根据《重庆市高级人民法院关于审理工伤行政诉某案件若干问题的暂行规定》第十二条的规定认定廖万全与原告之间形成了事实 保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”及《重庆市高级人民法院关于审理工伤行政诉某案件若干问题的暂行规定》第十二条：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠 ...

起诉，而在平顶山市某化工业局撤销5个多月才起诉，显然早已超过了行政诉讼时效，是明显的无视法律，逃避债务。申诉人认为原审原告诉原审被告平顶山市某 的缺失，应认定双方未完成兼并”没有事实和法律依据。综上所述，原审行政诉讼案件是违法的诉讼案件，意在逃避债务，请求撤销平顶山新华区人民法院(2010)新行再字第 ...

私房产权证书设置障碍，即故意制造一个无辜的购房受害人。按行政执法机关移送涉嫌犯罪案件第三条规定，行政执法机关在查处违法行为过程中发现违法事实且明显构成犯罪， 驳回上诉人的诉讼请求是审判人员按照事实作出的判决，所以是正确的。本案是行政诉讼案件，适用的是行政诉讼法，它调整的法津关系就是行政上的违法行为，在 ...

被告驻马店市人民政府作出的驻政土[2010]X号土地权属争议案件处理决定，于2010年6月25日向本院提起行政诉讼，本院于2010年6月29日受理后，于 ，侵犯了郭某甲的土地使用权，请求撤销驻政土[2010]X号土地权属争议案件处理决定，判令被告重新作出具体行政行为。 被告驻马店市人民政府答辩称：驻政 ...

保险部门核定的一次性伤残补助金，四级伤残津贴标准有异议，应当依法提起行政复议或者行政诉讼；3、某某劳务公司不应当支付董XX住院伙食补助费1617元，补发停工留薪 的工伤。伤残补助金应按工伤保险条例规定的标准计算。本案不属于行政复议和行政诉讼案件。 原告董XX诉称：2006年12月19日，我在矿井下采煤 ...

履行颁发集体土地使用证法定职责，于2009年10月22日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级人民法院作出（2009）郑行初字第X号行政裁定书，裁定移交 不作为的行为违法的诉讼请求本院应予支持。虽然两原告在本案起诉前还有其他行政诉讼案件在审理中，但不能作为被告长期不作出关于两原告宅基地确权方面的 ...

五组对石门县人民政府为青峰煤矿颁发国有土地使用权证行为不服，向某院提起行政诉讼。本院经审理认为，该宗土地一直处于争议之中，石门县人民政府对争议之土地 重新测绘，据实予以处理的诉讼请求，不属行政审判权限范某。人民法院审理行政诉讼案件只对行政机关作出的具体行政行为合法性进行审查。“对争议土地组织双方实地 ...