的非法利益，完全过错方承担责任少、无过错方承担责任多。2、在审理案件的过程中，法院并未听取范XX提供的证据及意见，轻易采纳交警队对交通事故的错误 “诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，上诉人范XX也没有提供充分的证据证明其上诉主张，故对上诉人范XX ...

将股权全部予以出让。 经质证，被上诉人立邦涂料（中国）有限公司认为，首先上述材料均不属于二审中的新证据，其次从关联性来看，“来士威”并不是本案商标侵权的系争 法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定， ...

张志刚的车上人员责任险x元及施救费、停车费的请求，因佳日公司、常某某未向本院提交其已向死者张志刚赔偿的证据，也未向本院提交施救费、停车费的 ，保险人不能因违反行政法规规定而免除承担合同法规定的保险事故民事责任。在本案中，作为保险人的中华联合保险公司无证据证明已向投保人常某某履行了关于免责条款明确说明的 ...

证据和法律依据均无异议。被告和第三人对原告提供的证据认为与被告所举证据基本一致，但不能证明其主张的事实。 经庭审质证，本院认为被告提供的证据 时的证据，应依法认定被告作出的火灾原因认定和火灾事故责任认定没有证据，应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一目，最高人民法院 ...

符合法律规定要由法院判决。 对原告提供的证据，第三人的质证意见为这份承诺书形式违法的，内容违法，并且其内容是典型的免责条款，不具有法律效力。这两 法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规 ...

对其不利的裁判后果，而投保人不负举证责任。除投保人承认外，保险人以口头方式明确说明免责条款的，应提供口头向投保人明确说明的笔录、影像资料等，保险人主张某书面方式 、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二） ...

保险榆林中心支公司承担，依法予以支持；王某主张的其他诉讼请求，因其提交的证据不能证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八 ，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

方式是口头的还是书面的，并无限制，但在诉讼中，保险人要求免责就应对自己已履行了明确说明义务负举证责任，否则应承担对其不利的裁判结果，而投保人不负举证责任。 ，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

作为人力不可抵抗的自然灾害是合同约定的当然免责条件，殷某某对此也无异议，长源公司的抗辩理由应予采信。在长源公司的提供的证据中共有7次台风记录，但实际影响 源公司拒绝质证。由于该＂说明＂是殷某某在举证期限届满后提交，不属于新证据，该证据不能作为本案认定事实的证据，本院不予采信。 以上事实有殷某某提交的《 ...

2月21日受理后，于2011年2月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证清单。本院依法组成合某庭，于2011年4月15日公开开庭审理了本案。 行为事实清楚、程序正当、适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第某十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回 ...