委员会东升股份合作社股东，与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，其对本案被诉具体行政行为不服，可以依法提起行政诉讼，被告辩称何某甲不具备原告主体资格的理 土地使用证》颁发给佛山市X区容桂小王布房产发展公司，基本符合《土地登记规则》第二十六条的规定，应予以维持。上诉人主张佛山市X区人民政府在佛山市X ...

委员会东升股份合作社股东，与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，其对本案被诉具体行政行为不服，可以依法提起行政诉讼，被告辩称梁某不具备原告主体资格的理据 土地使用证》颁发给佛山市X区容桂小王布房产发展公司，基本符合《土地登记规则》第二十六条的规定，应予以维持。上诉人主张佛山市X区人民政府在佛山市X ...

委员会东升股份合作社股东，与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，其对本案被诉具体行政行为不服，可以依法提起行政诉讼，被告辩称吴某不具备原告主体资格的理据 土地使用证》颁发给佛山市X区容桂小王布房产发展公司，基本符合《土地登记规则》第二十六条的规定，应予以维持。上诉人主张佛山市X区人民政府在佛山市X ...

委员会东升股份合作社股东，与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，其对本案被诉具体行政行为不服，可以依法提起行政诉讼，被告辩称冯某不具备原告主体资格的理据 土地使用证》颁发给佛山市X区容桂小王布房产发展公司，基本符合《土地登记规则》第二十六条的规定，应予以维持。上诉人主张佛山市X区人民政府在佛山市X ...

委员会东升股份合作社股东，与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，其对本案被诉具体行政行为不服，可以依法提起行政诉讼，被告辩称冯某不具备原告主体资格的理据 土地使用证》颁发给佛山市X区容桂小王布房产发展公司，基本符合《土地登记规则》第二十六条的规定，应予以维持。上诉人主张佛山市X区人民政府在佛山市X ...

委员会东升股份合作社股东，与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，其对本案被诉具体行政行为不服，可以依法提起行政诉讼，被告辩称梁某不具备原告主体资格的理据 土地使用证》颁发给佛山市X区容桂小王布房产发展公司，基本符合《土地登记规则》第二十六条的规定，应予以维持。上诉人主张佛山市X区人民政府在佛山市X ...

，其具备本案诉讼主体资格。2、起诉期限问题，本案中第三人主张原告提起行政诉讼已超过起诉期限，依据是《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题 清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，请求二审撤销一审判决，维持政府作出的颁证行为。 二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外， ...

被告作出的土地权属争议处理决定认定事实依据充分，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。 被告提交的证据材料有：1、驿城区大接访领导接访台帐、区领导接访 中的八五规划图、宅权证、以及第三人梁某超提交的第2、X组证据符合行政诉讼证据规则的基本要求，本院确认这些证据可以作为本案认定案件事实的依据， ...

被告作出的土地权属争议处理决定认定事实依据充分，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。 被告提交的证据材料有：1、驿城区大接访领导接访台帐、区领导 、宅权证、以及原告梁某超提交的第2、X组证据符合行政诉讼证据规则的基本要求，本院确认这些证据可以作为本案认定案件事实的依据，原告方和第三人方提交 ...

维持延津县国土资源局延政行处字（2009）第X号不予登记决定。孟某某提起行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、四款规定， 决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，应予以维持。由于土地登记不属于许可登记，土地登记的程序不适用行政许可法，按照《土地登记规则》，被告在审查原告 ...