乐建材有限公司职员，住（略）。 委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。 被告北京高某万达货运有限公司，住所地北京市X村X村委会南200米。 法定代表人高 高某万达公司辩称，原告三乐建材公司以高某万达公司作为被告起诉，属于被告主体不适格。第一，送货单属于原告三乐建材公司自制单据，其真实性无法核实。 ...

被告补缴原告基本养老保险费22186.32元、基本医疗保险费和失业保险费；3、判令被告支付原告待岗期间工资80400元。后在庭审中，原告自愿放弃了第3项 （汴人裁案字2008第X号），证明①本案已过诉讼时效，②本案被告主体不适格；11、国务院清理整顿公司的文件，证明1988年-1989年期间政企不分， ...

。 被告答辩称，原告起诉书中所称的楼房不是被告投资开发的，所有权及施工单位也不是被告，因此，被告主体不适格。另外，本案不适用特殊侵权，被害人郑永庆 东亮及郑秀芝在处理受害人丧事期间的误工费为2068元及花费交通费500元。 被告对上述证据质证后发表如下意见，对第一组证据，被害人死亡地点的建筑物所有权不 ...

证明原告养鸡租赁场地每年租金5000元。 原告提交购药单据22份，用以证明因被告供应不合格鸡苗，原告支出鸡苗治疗费用9835元。 原告提交收条5份，用以证明 第X号民事判决书及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：被告虽辩称原告所诉被告主体不适格，应是被告父亲朱某某，并提交朱某某所有的个体工商户营业执照一 ...

某道西边第一间储藏室一间，面积22.78平方米，单价为900元/平方米，并约定被告负责办理房产证等相关手续，保证于2008年8月份交付使用，水电全通。2008年 原告购房款x元及自起诉之日起的利息，诉讼费由被告负担。 被告锦典装饰公司辩称，原告起诉被告主体不适格，锦典装饰公司和原告并无合同关系，本案 ...

被告答辩称，原告起诉书中所称的楼房不是被告投资开发的，所有权及施工单位也不是被告，因此，被告主体不适格。另外，本案不适用特殊侵权，被害人郑某 某甲及郑某乙在处理受害人丧事期间的误工费为2068元及花费交通费500元。 被告对上述证据质证后发表如下意见，对第一组证据，被害人死亡地点的建筑物所有权不属于 ...

法律服务所法律工作者。 原告宁波万力达工程安装有限公司（以下简称万力达公司）与被告宁波江北玛瑙物业管理有限公司（以下简称玛瑙物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院 ：原告的诉请和事实相悖，于法无据，请求驳回原告对被告的起诉或者诉讼请求。一、本案被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。因为：（一）原告起诉 ...

任何工作人员（含保安）对原告进行殴打，原告是否受伤及如何受伤与被告无关。被告主体不适格，请依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2009年2月20 金学苑律师事务所律师。 委托代理人吴鹏，系河南金学苑律师事务所律师。 被告平顶山市赤道娱乐有限公司。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 委托代理人李亚军，系 ...

纠纷。被告刘某某从未和原告发生过任何经济往来，如果双方之间有经济纠纷，原告应出示被告刘某某所出具的合同、欠条或者借据，但在本案中原告却并未有上述的证据，因此原告所诉与真实情况不符合。二、原告不应该起诉被告刘某某，在本案中被告主体不适格。被告从未购买或者经营任何鱼产品，也未和原告之间发生经济交往， ...

宾为被告、许占水为第三人诉至本院，2008年6月10日，本院以被告主体不适格为由驳回了原告的起诉。 本案原告起诉时以坡兴矿和宏鑫煤业为被告， 不予支持。故原告诉请解除合同，返还600万元及赔偿利息的理由成立，本院予以支持。被告的辩称理由因其提交的证据不足以推翻原告证据，根据证据优势原则，本院不予采信。 ...