《补充合同》。合同书约定由被告承包施工广西和记公司发包的“和记康居大酒店”室内外装饰装修、水电安装、暧通等工程，工程开工日期为2003年2月17日，合同 合同及补充合同的承包内容，全部转由原告承包。该联营合同名为联营，实为转包。被告将其承包的“和记康居大酒店”装修工程全部转包给没有装修资质的原告，既 ...

鉴定结论提出的异议，河南科技咨询司法鉴定中心向本院提交回复一份，主要内容为：根据《建筑装饰装修工程质量验收规范》（x-2001)10.1.4检查数量的规定，鉴定时 为每平方米45元。在开始施工时畅某通公司以更低的价格转包给无资质的个人王普选，王普选未按照施工规范进行处理。河南科技咨询司法鉴定中心出具的 ...

打，通知说明是原告林丰公司所干工程未完工就撤离工地。原告林丰公司的装修人员都没有装修资质。 本案发回开庭重审中，原告林丰公司向法庭提交证据目录二，⑴梁 丰公司（乙方）与金太阳大酒店（甲方）就金太阳大酒店签订《装饰装修金太阳大酒店施工合同》，合同的主要内容是：第一条第三款承包范围：预算书及甲方提供的施工 ...

，北京大成律师事务所长春分所律师。 原审原告五一公司为与原审被告世茂公司建筑装饰装修合同纠纷一案，于2005年12月16日向长春市二道区人民法院起诉。长春市 鉴定结论书，增加部分工程造价为x元。被告以松原市价格认证中心不具有鉴定资质为由，申请重新鉴定，长春金石建元工程咨询有限责任公司出具长金石建元建审 ...

，北京大成律师事务所长春分所律师。 原审原告五一公司为与原审被告世茂公司建筑装饰装修合同纠纷一案，于2005年12月16日向长春市二道区人民法院起诉。长春市 鉴定结论书，增加部分工程造价为x元。被告以松原市价格认证中心不具有鉴定资质为由，申请重新鉴定，长春金石建元工程咨询有限责任公司出具长金石建元建审 ...

对双方当事人所举证据认证如下：张某乙、黄某丙、南阳广宇公司提交的证据内容真实、形式合法，反映出奥龙公司假借湖北高艺公司的名义与南阳广宇公司签订装修 可以作为证据使用。 经审理查明：南阳广宇公司开发的裕华商城室内装饰工程面向社会招标时，奥龙公司因无装修资质，便以湖北高艺公司的名义于2007年4月24日在 ...

，合议庭对双方当事人所举证据认证如下：牛某某、李某某、南阳广宇公司提交的证据内容真实、形式合法，反映出奥龙公司假借湖北高艺公司的名义与南阳广宇公司签订 作为证据使用。 经审理查明：南阳广宇公司开发的裕华商城室内装饰工程面向社会招标时，奥龙公司因无装修资质，便以湖北高艺公司的名义于2007年4月24日在 ...

约定：工程承包范围为九子商务酒店客某及公共区域的装饰装修工程(除九子商务酒店与金澳公司签订的《装修工程施工承包合同》约定的承包范围以外的部分，但不 发表质证意见。 九子商务酒店对皇冠公司提供的证据材料的真实性无异议，但认为其内容与本案无关联性。朱某、徐某对皇冠公司证据材料的真实性、关联性及合法性均不 ...

所称遗漏项目并不存在，实际都已计算在内。 另查明，原告不具备从事建筑装饰装修施工的相应资质。 以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的建筑工程 ，被告在原告制作的《重庆X郡X号楼马X班组工程量》表格中签字确认的内容为：“工程量基本核实，以上为竣工工程量，未提供有效单价证明。”故被告确认的应为 ...

费用应当计入总费用；至于误工费应由法院裁决。 另查明，原告不具备从事建筑装饰装修施工的相应资质。 以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的建筑工程 ，被告在原告制作的《重庆X郡X号楼苏X班组工程量》表格中签字确认的内容为：“工程量基本核实，以上为竣工工程量。”故被告确认的应为工程量，而非单价 ...