上，“测量后客户确认签字”及“测量员签字”栏均空白。2009年6月20日，顺天装饰公司向刘某某支付预付款3000元。 刘某某在测量后提供了加工制作的室内门及哑 第二百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某某退还原告北京中美顺天装饰设计有限公司预付款三千元，于本判决生效后七日内执行。 如果被告刘某某未按本 ...

设计有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京宝隆恒业散热器有限公司，住所地北京市X村X村东。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人张英海， 上诉，维持原判。 一审案件受理费一千四百五十二元，由北京鸿利博雅装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一千六百 ...

新证据。 经审查查明与原审查明事实相同。 本院认为，张某某与河南凯旭装饰设计有限公司于2007年5月19日签订家装合同，是双方真实意思表示，且不违反 的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。在履行过程某，河南凯旭装饰设计有限公司擅自停工，应承担相应的法律责任。关于再审申请人申诉称，原审送达方式不当， ...

新证据。 经审查查明与原审查明事实相同。 本院认为，乔某某与河南凯旭装饰设计有限公司于2007年5月21日签订家装合同，是双方真实意思表示，且不违反 的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。在履行过程某，河南凯旭装饰设计有限公司擅自停工，应承担相应的法律责任。关于再审申请人申诉称，原审送达方式不当， ...

新证据。 经审查查明与原审查明事实相同。 本院认为，张某某与河南凯旭装饰设计有限公司于2007年5月21日签订家装合同，是双方真实意思表示，且不违反 的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。在履行过程某，河南凯旭装饰设计有限公司擅自停工，应承担相应的法律责任。关于再审申请人申诉称，原审送达方式不当， ...

一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理，原告装饰公司的委托代理人班某某、张海涛，被告同济门诊部的委托代理人耿某某、杨某某到庭 如下： 一、被告北京同济门诊部于本判决生效后十日内给付原告北京呈艺东秦装饰设计有限公司欠款十万六千七百七十二元五角。 二、驳回原告北京呈艺东秦装饰设计 ...

有限公司签订的《租房协议书》。 经二审审理查明，云南权全建筑装饰设计有限公司并未经过工商登记，也未实际经营。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”本案中的上诉人云南权全建筑装饰设计有限公司未经工商部门登记也不属领取营业执照的其他组织，并非适格民事主体， ...

工作人员。 委托代理人邱建森，上海市广益律师事务所律师。 被告上海千椽装潢有限公司，住所地：上海市青浦工业园区X路X#B－135。 法定代表人张某，该公司 。 委托代理人拜守华，上海市海燕律师事务所律师。 本院在审理原告上海依格装饰设计某限公司与被告上海千椽装潢有限公司著作权纠纷一案中，原告上海依格 ...

律师。 委托代理人袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京天成源新装饰设计有限公司副总经理，住（略）。 上诉人（原审被告）北京吉尔德装饰装修 ，总经理。 委托代理人秦XX，男，1969年2月26日，汉族，北京吉尔德装饰装修工程有限责任公司经营部副经理，住北京市东城区X胡同X号。 被上诉人（原审被告）吕 ...

。2007年5月28日，原告联丰公司实际进入工地施工，并且完成了预埋件、设计图纸的前期工程，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 x元，由被告扶余县劳动和社会保障局负担x元，原告吉林省联丰建筑装饰工程有限公司负担8748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...