，被告人付某壬家人及附带民事诉讼被告河南洛阳第一汽车运输集团有限责任公司共赔偿给被害方家属死者张杰、程某民的丧葬费各1.27万元。 另查明：被告人付某 第一汽车运输集团有限责任公司及被告人付某壬共同赔偿。对于九原告起诉要求被告付某某赔偿之请求，因付某某既非肇事者，亦无足够证据证实付某某与肇事车辆所有权 ...

伤情较稳定后于2009年6月25日出院。事故当天17时30分，经原告家属报案后，武鸣县公安局交通管理大队立案受理，因双方各自撤离现场，武鸣县公安局交通管理 后经路人搭救方才脱险。当时被告见肇事者已逃逸，又来不及看清车牌，打算吃哑巴亏就算了，没想到对方恶人先告状，反倒要求被告赔偿损失，被告感到十分冤枉。 ...

，不送医院抢救，在旁观群众的干预下，一出租司机见义勇为，才拉着原告母亲和肇事者到林州市人民医院抢救治疗。急诊医生赵献明开具输血单，让副司机王某庚到 事故误工费、被抚养人生活费等15万元（车主已支付6.1万元），本次起诉要求四被告连带赔偿8.9万元；2、诉讼费由四被告承担。 被告林州市人民医院辩称，1、 ...

后果，相反答辩人在这起事故中也受到了严重伤害，也同样是受害人，真正的肇事者应该是那辆逃逸的轿车司机。二、事故发生后约有3分钟，我从昏迷 市政工程有限公司可向肇事车辆追偿损失。原告诉称被告三门峡市三联热力有限公司也应承担连带赔偿责任，因三门峡市三联热力有限公司已将工程发包给陕县恒兴市政工程有限公司，作为 ...

不足部分，由邱某丁、邱某戊按其责任比例承担赔偿责任。对于原告要求安邦财保江苏公司在强制责任保险限额中优先赔偿精神损害抚慰金，根据最高人民法院（2008）民一他字 下得很大，田某乐头戴养护工区橘红色的帽子，身穿雨衣正在清扫路面，被肇事者邱某戊当场撞死，田某乐和养护工区之间存在事实劳动关系。证据2：田某管 ...

某某律师代理费人民币6,000元；十二、原告印某某要求被告杨某赔偿的全部诉讼请求以及要求被告上海奥的斯电梯有限公司赔偿护工费和通讯费的诉讼请求均不予支持。 原审判决 ，因此，不能作为证据。而且杨某是出于善意帮助印某某，并非实际的真正肇事者。即使杨某确实发生了侵权行为，但是由于杨某在上诉人处的工作岗位是 ...

原告无权向保险公司请求赔偿。 本院认证认为：原告提供的《交通事故认定书》来源合法，内容确定了本案所涉事故的原因和责任，真实性得到肇事者即被告张某某确认 。该车在被告保险公司办理了第三者责任险，限额20万元。事发后，原告曾起诉要求张某某先行支付医疗费，双方达成和解，由张某某预付部分医疗费，具体损失确定后 ...

的伤势构成十级伤残。由于被告未尽安全保障义务，致使原告人身受损，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计109,720元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿 ，在此过程中原告被对方持刀刺伤致心脏破裂、心包压塞伴休克。嗣后，肇事者离开现场，去向不明。原告在被告工作人员的协助下，被抬出溜冰场，并被 ...

。总之，本案是交通事故引起的，应由肇事者承担责任，不应转移责任的承担，乡政府不是义务人，不是设障人，不应是赔偿人。 被告濮阳县X路局辩称：1、对 3、原告的伤害是因交通事故造成的，与公路局没有因果关系，原告的损失不确定，要求驳回原告诉求。 原告刘某甲等五人为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、2007年 ...

该车不是投保人辉县市电业局控制该车期间发生事故，不应承担交强险的赔偿责任，应由实际肇事者赔偿，但根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故强制责任保险 以上共计x.79元。原告主张被告支付某精神损失费7500元，符合法律规定，但要求较高，结合原告伤情、被告过错程度和当地经济条件，原告精神损失费本院酌定为 ...