中，第三人否认被告持有的转包合同中第四条内容是其本人书写，但不要求司法鉴定，经被告申请，原审法院通过松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林公正司法鉴定 公平，不是确认合同效力的必要条件，所以，原告主张被告与第三人续签合同的行为无效，要求返还土地的请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地 ...

黄某某，该村委会主任。 原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙、杨某丁返还土地补偿款纠纷一案，本院于2008年1月8日受理后，依法由代理审判员曾强 该土地补偿款领走，现为维护我们的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还我们应得的土地补偿款x.33元。 为支持其主张，原告在举证期限内向本院出示1、1998 ...

被告海南鼎盛投资有限公司(以下简称鼎盛投资公司)、海南鼎盛旅业发展有限公司(以下简称鼎盛旅业公司)返还土地转让款纠纷一案，前由海南省海口市中级人民法院作出(2004)海中法民一初 一份，内容为＂关于建展公司购买新生态公司盈滨岛沙滩地业务中，要求您联名担保之事，实为我个人之请求，一旦发生所担保之意外时， ...

丙耕种了承包地，不予支持。庭审中被告辩称胡某乙并未向法院起诉，也未要求返还土地，该案在程序上不符合法律规定。因胡某乙系限制民事行为能力人，李 。三、原审合议庭成员未参与庭审，程序违法。四、原审适用法律错误。本案属于土地承包纠纷，原审适用婚姻法及民法通则错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求 ...

。 委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。 原告慕庄村委与被告刘某返还土地纠纷，反诉原告刘某与反诉被告慕庄村委债权债务纠纷一案，本院受理后， 元。并承担本案诉讼费。 经审理查明，2000年6月时任村支书的段某某应刘某要求代表村X村原学校西边耕地2.8亩交与刘某承包耕种。2003年村委帐上 ...

后将土地交付给被告进行经营。被告自1998年6月20日起至今向合作社交付了土地承包费。也就是说被告与村里签订的承包合同及借他人签订的合同已经实际履行，合同双方 是在1999年签订的合同，故被告应当依法享有土地承包权。再次，原告请求不具体，即使要求返还土地，也应提供承包土地四至，而明确四至不是法院的审理 ...

服务所法律工作者。住址：沈阳市铁西区X街X号。 上诉人马某甲与被上诉人李某某土地使用权争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2004]东民一房初字第X号民事 的上诉请求均属于新的诉讼请求，应该另行起诉，且上诉人在一审只要求返还土地使用权，并未提出上诉请求中的有关内容。就一审法院民事调解书的错误问题， ...

，第三人否认被告持有的转包合同中第四条内容是其本人书写，但不要求司法鉴定，经被告申请，本院通过松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林公正司法鉴定中心 确认合同效力的必要条件，所以，原告主张被告与第三人续签合同的行为无效，要求返还土地的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国 ...

，杨宋庄经济合作社可单方解除合同。 上述合同签订后，张某某即对6.6亩土地进行经营，先后交纳了2003-2006年度的租赁费。主要经营内容包括栽植小麦、玉米、 要求合理安排耕作，在2006年和2007年初杨宋庄经济合作社二次找其要求返还土地的情况下，即通知解除合同，张某某却在2007年8-10月间，在 ...

代理人吕木素，蚌埠市禹会区X乡法律服务所法律工作者。 上诉人蔡某某因承包返还土地互换纠纷一案，不服蚌埠市禹会区人民法院(2005)禹民一初字第X号 互换土地合法有效，应受法律保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。，要求驳回上诉，维持原判。 本院认为：上诉人蔡某某为方便自家生产需要，自愿与被上诉人陈 ...