，被告、监理和有关部门多次通过书面、工作例会方式要求原告整改；自复工以后，原告无故拖延施工；监理证明从2009年春节后一直不进场配合施工，被告多次电话 工程量外，其余无异议。被告则认为，法院并未委托审计公司对原告主张的未施工项目利润进行审计，审计公司出具未施工部分利润之结论属于程序违法，不予认可；双方 ...

利息，赔偿装修、修缮费用的请求，不予支持。由于原告无法证明其与新时代公司之间存在导致合同无效的理由，故原告要求判令购销合同无效的请求，不予支持。依照《中华人民 无法确定。因《临时买卖合约》并无订明时间，而上诉人提交的、由新时代公司出具的第一张收据时间为1999年5月29日且收据中注明是“收到紫湖路X号 ...

享有票据权利。因此，扬子旅行社不能行使票据抗辩权，依法应承担票据债务，要求维持原判。 经审理查明：原审法院查明的事实属实。 本院另查明：1、2001 公司受让的上述人民币690,875元债权中由东宇公司出具的支票兑付了108,957元，故造成华亭公司的财务人员将上述人民币690,875元(询证函上的 ...

依法享有票据权利。因此，扬子旅行社不能行使票据抗辩权，依法应承担票据债务，要求维持原判。 经审理查明：原审法院查明的事实属实。 本院另查明：1、2001 公司受让的上述人民币690，875元债权中由东宇公司出具的支票兑付了108，957元，故造成华亭公司的财务人员将上述人民币690，875元(询证函上 ...

伟业公司签章的事实； 11、房地产销售发票，证明伟业公司出具的1998年10月15日房地产销售发票上出现了当时并不存在的房产编号； 12、义乌农行向上级报送的 生效的房屋买卖合同及付款发票等为依据，直接办理了上述房地产的权属证书，而被告义乌农行与伟业公司之间的真实法律关系为以资抵债，属于代物清偿，而非 ...

、岳阳乐园对凯士公司出具的“水电费通知单”、收水电费“发票”、正鑫公司与凯士公司之间的往来函件、(1999)审字第X号审计鉴定、庭审笔录等证据证明，并经当事人 经营期间的房租、水电费通知单为由，要求凯士公司向其支付房租、水电费3万余元的请求，本院不予支持； 十一、正鑫公司已代凯士公司偿付富康公司欠款 ...

-X号民事裁定书。2010年2月1日，被告武某某在法定答辩期内提出管辖权异议，要求将本案依法移送到本市洛龙区人民法院审理。同月3日，本院依法作出（2010）老 被告李某丙不知道该情况；对证6、7真实性无异议，认为：该证据是原告富达公司自我出具的证据，没有证明力；对证8无异议，认为：原告富达公司诉状中称 ...

发公司，构成不当得利为由，要求被告返还所收款项的主张，由于中山市中级人民法院已经确认被告所收取的（略）元不能认定为代顺发公司收取，原审法院不予支持。 更不可能为真了。2、如果说被上诉人无合同和无营业执照还不足以查明交易关系存在的话，那么上诉人在2003年11月21日一审的第二次庭审中向被上诉人发问的与 ...

其辩解在举证期限内向原审法院提交的证据有: 1、2001年9月12日经贸公司出具的《关于我司与港澳国际集团有限公司及海国投集团有限公司债权对转情况的 公司汇入水泥厂处的720万元水泥厂确认已收到，港澳信托公司及海佳公司也证明是受港澳公司委托付款；1997年8月的会议纪要也确认了总额1720万元投资包括 ...

原告诉至法院。 另查，上述房屋系被告于2005年10月28日，向案外人A有限责任公司以相同价格购买。为此，被告与第三人签订《××银行上海市分行个人住房抵押 涉案房屋的过户手续。被告同时承诺将按照原告的要求办理买卖房屋的过户手续。当原告按约向被告支付了首付款，被告出具首付款确认书，并将房屋交付给原告后。 ...