公司的请求，符合我国《公司法》关于请求解散公司最低持股比例的法定要求。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法 而依据北京市工商局丰台分局的行政处罚决定书作出的“撤销当事人2007年8月6日的公司登记（将当事人的登记恢复到2007年6月26日的登记状态）”决定，鸿 ...

事务所律师。 委托代理人袁某某，男，X年X月X日出生，北京城市开发集团有限责任公司法律顾问，住（略）。 第三人张某庚，男，1938年4月出生， 工资的，固定的职工有20人左右，还有临时雇佣的施工队，能自己生存。对于原告要求解散公司的请求，作为经营者来说，我不同意原告的请求，以后的安置问题很困难，公司 ...

股东会会如期召开。促使被告又快又好的发展，因此原告起诉要求解散公司无事实依据也不符合法律相关的硬性规定。且原告起诉有不正当性，法院应予驳回。 付款凭证系复印件原告不予质证；中华人民共和国税收转账完税凭证系复印件原告不予质证。公司的盈利必须经过合法的结算为准。 对证据五不予质证，原告认为一个连股东利益 ...

，存在多个诉讼纠纷。 一审诉讼中，思可达公司表示，其诉请要求解散公司的依据在于公司股东长期冲突，无法和解，公司经营困难，且股东互相追究刑事责任，公司经营 不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

路X号。 法定代表人朱某，厂长。 委托代理人于海，该厂法律顾问。 委托代理人李光，该厂法律顾问。 被告新乡市豫强过滤器材有限公司。住所地：新乡市X路 解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。即应当在本院作出解散公司的裁决生效后15日内，成立清算组开始清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》 ...

。即便该章程上签名并非股东亲笔所签，也只是该章程的形式瑕疵，并不影响章程的法律效力。综上，该章程系北讯中心所有3名股东的真实意思表示，本院对该章程 在一起喝茶商讨公司事务，故并不知道是召开股东会，对于张XX当日提出解散公司的意见也不同意。第三人张某乙对原告提交的证据4没有异议。本院认为，综合原告和两位 ...

。 委托代理人刘某，女，X年X月X日出生，汉族，北京华腾橡塑乳胶制品有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人王某乙，男，X年X月X日出生，汉族 不符合解散公司的法定要件。依据最高法院的司法解释，司法解散公司的条件必须是通过其他途径不能解决。并且，即使符合解散要件，法院应当先行调解，调解不成才可判决。故 ...

延期开庭的申请。而一审法院却未予延期，缺席审理并作出判决。宏韵公司认为：法律确实赋予法官批准或不批准当事人延期开庭申请的权利，但法官没有剥夺当事人 股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，晏某某与冯某某共同出资设立了宏韵 ...

股东表决权百分之十以上的股东，有下列事由之一并符合公司法第一百八十三条“公司经营管理出现严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不 企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 由此可见，我国法律规定的公司解散事由必须是“公司经营出现严重困难，继续存续会使 ...

景富公司章程的相关规定进行调整。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能 百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”刘某某作为持有来景富公司80％股权的股东，现要求解散来景富公司，符合法律规定。首先，从来景富公司的 ...