按五五比例分成。至今,原告也没有对南宁经营部的经营情况进行核算。解除合作协议签订以后,原告拿走了资产清单上的所有财产(除桂(略)金杯车 的114,071.48元利息不计算,亏损额为27,316.55元。如按“开拓协议”计提各项费用,可列支245,543.60元,比实际(审定)列支268,455.41元 ...
//www.110.com/panli/panli_15523.html-
了解详情
纠纷,原告损坏了XXX养生馆价值2000元的财物,经公安机关调解,合伙三方达成协议:由湛XX赔偿XXX养生馆损失2000元,赔偿款从湛XX的合伙股份中 已由二被告于2012年2月14日转让他人,二被告也同意解除合作协议,原告请求解除合作协议,本院予以支持。合伙人投入的财产,由合伙人统一管理使用。合伙人 ...
//www.110.com/panli/panli_43200788.html-
了解详情
X公司总经理签订备忘录,表示就终止合作协议一事,双方进行了商议,锦X公司要求金X公司一次性付款(略)元;金X公司对解除合作表示理解,并将此情况 付款为由而诉请反诉被告锦X公司支付违约金,能否得到支持主要在于《协议书》效力及该协议约定之后是否被变更。 二、双方法定代表人于2010年2月8日签订《终止合作 ...
//www.110.com/panli/panli_43039838.html-
了解详情
尔公司已经履行了全部合同义务,世纪金文公司却拆除广告牌,属根本违约,同意解除合作协议,但应由世纪金文公司自行承担由此造成的损失。 经审理查明,2006年 能认为符合相关规定,致使合同目的不能实现,属违约行为。世纪金文公司据此要求解除合同,返还灯箱制作费并赔偿损失,于法不悖,应予支持。综上所述,本院依照 ...
//www.110.com/panli/panli_135515.html-
了解详情
,而并非是收款人身份。被上诉人和上诉人共同签名行为更加证明上诉人的身份,是协议的一方当事人,而并非是收款人。(3)对证据2的“支票”来讲,支票是被上诉人的支票 行为即表明其已收到该款并由其归还。原审法院以双方均确认合作协议不再履行从而解除双方的合作关系,并据此判决麦某某向金源公司返还港币50万元,合法 ...
//www.110.com/panli/panli_51876.html-
了解详情
虹桥律师事务所律师。 上诉人上海龙鹰实业有限公司因与被上诉人上海新新美容城合作合同纠纷一案,不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事 提供相应的依据,难以支持。被上诉人要求继续履行协议,但未采取积极的行为配合办理相关证照,故上诉人要求解除合作协议及返还押金的诉请可以支持。据此判决 ...
//www.110.com/panli/panli_85370.html-
了解详情
要件,故为有效合同,在原、被告双方没有变更、解除该合同时,应当继续履行其合同。从双方所签的合作协议中看,原告仅仅是协助被告做好外部关系的协调, 约定的旺盛公司主体错误。旺盛公司未能按合同约定提供流动资金,导致徐某不能与其合作进行矿石开采。旺盛公司购买的选铁设备是否达到合同约定的生产能力,购买价格及安装 ...
//www.110.com/panli/panli_26029956.html-
了解详情
变更为广达铁路工程集团有限公司)、胡某甲签订《关于收购开发原徐州衡器厂项目的合作协议》,约定广达铁路公司、胡某甲与原告共同出资2300万元收购徐州衡器厂 是错误的,真正的被告是自然人胡某乙。请求法院依法驳回原告的起诉,并解除对被告银行账户存款及房地产的查封。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据 ...
//www.110.com/panli/panli_279703.html-
了解详情
,骆某某于2004年8月30日向原审法院起诉,请求判令1.解除骆某某与宗某某之间的合作协议;2.宗某某退还骆某某已支付的款项计人民币(略)元 受理费3166.5元,于调解书签收之日一并支付给骆某某的二审特别授权代理人。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_66159.html-
了解详情
天地人律师事务所律师。 原告湖南金硅技术发展有限公司诉被告湖南省南盾防伪技术有限公司合作开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 合并,故原告要求以重大误解为由撤销原湖南长沙怡迅科技有限公司与被告解除合作协议并由被告退还10万元软件技术买断款及利息的请求符合法律规定,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_230355.html-
了解详情