请求，不予支持。原告B公司作为原C公司的债务承受人,应向被告赔偿因提前解除租赁协议而造成被告的搬迁、另觅房屋租金差价、停业等损失。B公司于2007年3 ：土发中心收购土地使用权，其安置对象是该土地附着的建筑物所有权人，被告只是在租赁的房屋上添附了装修装饰的内容，房屋的所有权人并没有改变，被告不属于被 ...

与大化县移民局进行交涉质询，遭到大化县移民局的无理拒绝，大化县移民局单方宣布解除租赁协议。因此，致使蓝某无法交纳2009年度的承包金。由此可见，造成违约并非是蓝 蓝某经济损失x元。 大化县移民局答辩称，2007年3月9日签订的《租赁协议书》第三条明确约定：“乙方(蓝某)必须于每年的6月30日前一次性交 ...

月起，被告未按约支付租金。为此，原告向（略）人民法院起诉要求与被告解除租赁协议，并要求被告支付租金及滞纳金。后在法院的主持下，原、被告达成调解 根据合同约定的租金支付期限，被告逾期支付租金已超过合同约定的30日，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，本院以诉状副本送达之日即2009年12月26日 ...

的小房拆除和其租用的空地作为修建街道使用，邓家铺企业站多次与邓家铺居委会协商解除租赁协议未果。因双方租期规定不明确，故请求人民法院依法解除双方 解除是错误的，一审法院适用《中华人民共和国合同法》处理本案双方当事人之间的土地使用权租赁关系不当。请求二审法院撤销原判并驳回邓家铺企业站的起诉。 邓家铺企业 ...

订立合同的“平等”“自愿”原则，第八条规定了“依法成立的合同，受法律保护”。本案租赁合同是上诉人为收购国家最低保护价小麦（称为“市托粮”）而与被上诉人签订的。事前 ，其未提供相关相关予以证明。因此，盛翔隆商贸公司按协议约定将其储备的物资调出解除租赁协议，符合合同约定和法律规定。朱××、皂角树村委会在盛 ...

月6日机电公司作为出租方向洛阳市房管局出具证明，载明：机电公司现有房屋22间，租赁给戏曲中心使用，为配合戏曲中心的教学，同意培训中心代机电公司办理该楼整体装修 的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为有效协议。在协议未到期的情况下，机电公司要求解除租赁协议，理应承担相应的赔偿义务。机电公司称解除 ...

，本院对其效力不予认定。被告（反诉原告）提交的证据，反映了双方当事人之间存在着租赁合同关系，但与待证事实之间缺乏关联性，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对 的通知，要求三原告在收到通知后的7个工作日内支付所欠租金，否则将解除租赁协议并追究违约责任，三原告应当在同年5月13日期满前支付所欠华鑫公司 ...

诉至法院，以和平公司自2001年6月起开始欠付租金为由，要求解除双方签订的租赁合同，和平公司支付租金88万元（空军干休所起诉要求和平公司支付租金93 不同意空军干休所其余诉请。 原审法院认为，本案双方当事人签订的租房合同及补充协议系真实意思表示，应认定有效，双方当事人理应按照合同约定履行。和平公司使用 ...

审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人依不动产的“买卖不破租赁”原则承继案涉厂房的原出租人顺德市容桂区上佳市股份合作社与上诉人及潘某良 丧失对案涉厂房及土地的处分权，受其委托所发出的律师函不能产生解除租赁协议的效力；而且上诉人没有证据证明其已与原出租人顺德市容桂区上佳市股份 ...