，邛崃市X路养护段将道路上的石头清除。该起交通事故发生后，邛崃市公安局交通警察大队于2002年10月7日作出2002字X号《道路交通事故责任认定书》，认定死者 1日对管辖新蒲公路邛崃段巡查时，没有及时排除桂山医院外道路中央石头的不作为违法。 —审宣判后，邛崃市X路政队向本院上诉称：1、《中华人民共和国 ...

。但原告没有证据证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实，其起诉被告不作为的理由不成立，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 、二十二条有关各项、五十条的有关规定，应依法追究被上诉人法律责任;根据《警察法》第四十五条和《刑事诉讼法》有关规定：影响案件公正处理的当事人必须 ...

＂琼临高１３０４７＂渔船上工作，林某某与死者王某财之间是雇佣关系，林某某作为雇主有责任为雇员王某财提供安全的生产条件，保障雇员王某财的人身安全。 条第二款的规定，林某某应承担赔偿责任，且不应减轻其赔偿责任。 三、赔偿的数额。赔偿数额，参照海南省公安厅交通警察总队依据海南省统计部门的统计数据作出的《关于 ...

页上注明车辆使用性质为“公路客运”)；上诉人经营一段时间后，因种种原因不愿意继续挂靠，要求退出客运公司。2005年7月12日，上诉人到被上诉人 并提交相关证明文件，被上诉人就应该予以办理，否则就是不作为。至于登记车辆的“使用性质”定性问题，不是被上诉人的职责范围，被上诉人对机动车“使用性质”的登记只是 ...

，被上诉人是玩忽职守，有关部门应该依法追究其刑事责任。原审法院竞还认为被上诉人没有不作为行为，充当了被上诉人辩护人的角色。而且《道路交通事故责任重新认定决定书》已经 了交通警示标志，并已在施工过程中采取了相应措施。从南海区公安局交通警察大队提供的档案材料可知，上诉人发生交通事故的地点是在南八路X路的 ...

，被上诉人是玩忽职守，有关部门应该依法追究其刑事责任。原审法院竞还认为被上诉人没有不作为行为，充当了被上诉人辩护人的角色。而且《道路交通事故责任重新认定决定书》已经 了交通警示标志，并已在施工过程中采取了相应措施。从南海区公安局交通警察大队提供的档案材料可知，上诉人发生交通事故的地点是在南八路X路的 ...

应认定广饶县交通局未尽到对该公路的管理养护职责，已构成行政不作为。广饶县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定道路上堆放的猪粪是导致该 ，本院不予支持。关于广饶县交通局应承担的赔偿数额比例，一审法院综合考虑了广饶县交通局不履行法定职责行为在造成二受害人死亡结果发生过程中所起的作用等因素， ...

现场，不是有意逃逸或故意破坏、伪造现场情况，县交警大队认定我故意逃逸致使事故责任无法认定与事实不符。另外，原审法院在程序上处理不当，被上诉人陈某某作为庞 保护现场，反而驾驶肇事车辆逃离现场。1999年10月18日，海南省临高县公安局交通警察大队作出了第X号《道路交通事故责任认定书》，认定秦某无证驾驶无 ...

作出罚款人民币x元的处罚，该处罚决定书有两名交通警察署名，并有原告本人签字确认。 本院认为，被告作为县级公安机关交通管理部门，依据《中华人民共和国道路交通安全法 符合法律、法规的有关规定，系合法的行政行为。故原告认为被告方系执法民警单独执法之理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行...

罗海俊的委托代理人周伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告榆林市公安局交通警察支队二大队以原告违反《道路交通安全法》规定，依据《陕西省实施办法》的规定 并不能证明被告对原告作出罚款处罚程序合法的事实，故对该两份证据依法不予作为本案定案依据采信。 上述证据，已经庭审质证存卷备查。 经审理查明：2009 ...