律师事务所律师。 上诉人北京澳龙枭科技发展有限公司(简称澳龙枭公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第X号民事判决， 的解释》第八条规定，当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权 ...

。 原告上海华卫电子有限公司与被告上海速网无线信息技术有限公司(以下简称速网公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2002年5月10日受理后，依法组成 向上海市徐汇区公证处请求撤销(2002)沪徐证字第X号公证书； 2、发票、发票购买领用记录、税收通用缴款书、税务管理卡、税务局出某某证明，以证明 ...

已构成对原告计算机软件著作权的侵犯。 因被告的行为构成侵权，其应当承担停止侵权的法律责任。对于原告主张的损失赔偿金额，虽然其提交了两份经公证的销售合同，但从该两次销售时间上看，与本案没有可参照性，且与被告举证证明其购买原告软件所支付的价格上存在较大差异，故本院对原告主张的赔偿金额不予认可，本院 ...

，复制、修改、销售《深蓝易思多媒体网络教室软件V3.0》软件，侵犯了佛氏深蓝公司的计算机软件著作权。因在公证购买的产品中不带有使用手册，佛氏深蓝公司指控 各方签署后生效。上述协议签订后，各方当事人均已在协议书上签名、盖章，故上述合同已发生法律效力，当事人各方应按约履行义务、享受权利。星澜拓展公司的法定 ...

如下材料：4、与艺彩恒泰公司签订的买卖合同、发票及光盘1张，以证明合法使用涉案软件；5、购买佳盟RIP软件的合同，以证明市场上同类产品的价格；6、 依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项之规定，判决如下： 一、北京恒艺彩色印刷 ...

，汉族，北京创新未来科技有限责任公司研究开发主管经理，住（略）。 原告中国计算机软件与技术服务总公司(简称中软公司)诉被告北京创新未来科技有限责任公司(简称创新未来公司 。 1999年7月22日，农业部信息中心出具证明，载明：1988年9月，其购买了中软公司的《译星》1.0版，价格为（略）元，包括磁带 ...

秘密的权利人，应当采取适当的保密措施对其商业秘密加以保护。本案中的商业秘密是计算机软件源程序信息，信息的载体是软盘。博达公司应当要求员工离职时将载有这些信息的 年11月14日向上海鸿天电子技术公司购买摩托罗拉（略）开发系统及相关软件。为此，博达公司提供了购销合同、增值税专用发票，上海鸿天电子技术公司亦 ...

凭证、收款收据、公证费票据、鉴定费票据。证明两原告为制止侵权，支付了侵权软件购买费用400元，公证费用4,800元、鉴定费用7,500元，共计12,700元 。 盈思源公司独立开发用于绣花产品设计及生产工艺的富怡飞梭V4.1版计算机软件，并已固定在某种有形物体上，且向国家著作权行政管理部门办理了登记 ...

某公司)、常州市昂立科技开发公司(下称昂立公司)、武进市供电某(下称供电某)等计算机软件著作权侵权纠纷一案，不某常州市中级人民法院(2000)常知初字第X号民事 。1993年至1994年，昂立公司每年向陈某支付现金2400元，为陈某购买并安装电某一部，价值4025元。1995年，昂立公司向陈某支付现金 ...

城律师事务所律师。 上诉人上海昶沣信息科技有限公司(下简称昶沣公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民五（知 微软公司支付包括购买计算机、公证费、代理费、服务费在内的合同总金额为人民币60,056元（以下币种同）。于维东代表微软公司在该合同上签字。 2008 ...