内容及形式均不违反法律规定，为有效合同。双方当事人必须按照合同的约定履行各自的权利义务。原告指控被告违反了合同约定的“被告保证在未经原告同意，不对原告产品 1、原审混淆了计算机驱动程序和应用程序的区别，错误地认定上诉人的驱动程序软件剽窃了被上诉人的计算机软件。三诺电视卡的驱动软件是让计算机识别该硬件的 ...

。……对于该公司此种欺骗行为深表遗憾”等等。其实浚泓公司与强生中国公司、强生上海公司关于终止合作经销合同的问题双方并没有协商过，至现在强生中国公司、 行为的界限，混淆了一般名誉侵权行为与损害商业信誉的不正当竞争行为的区别，错误适用法律，判决不当。请求二审法院纠正一审错误判决，改判撤销一审判决第一判项。 ...

象公司的任何在先权利，也不存在对圣象公司商标的恶意复制抄袭，而且争议商标与引证商标区别明显，使用的商品不同，二者之间不存在任何关联性，更没有让任何消费者产生 中央电视台A特段广告时段。同年11月23日，北京圣象爱某公司与百合公司签订广告代理合同，由百合公司制作，在中央电视台一套（A特段广告）发布15秒 ...

并未对原告进行贬低，客观上仅是理清瑞沃迪公司与原告的区别，帮助社会大众分清事实，所以存在侵权和不正当竞争的是原告而不是瑞沃迪公司。综上所述，瑞沃迪 。或称“因为课程安排过满故要求退费。”4、2009年10月工资表。5、房屋租赁合同。包括和平瑞思中心租赁包括天津市和平区X路云翔大厦X号房屋在内的协议书。 ...

的这一行为是一种不正当的竞争行为，混淆了原告与被告本身以及相关产品的区别，造成了消费都对被告及其相关产品的误认误购，严重侵犯了 -8、泉州市国家税务局、泉州市地方税务局纳税信用A级企业证书 4-9、泉州市人民政府“守合同重信用”单位证书 4-10、中国农业银行福建省分行AAA级信用企业证书 4-11、 ...

专卖店、使用商标及其装潢均须经原告授权。 8、原告与广告公司之间的订单、付款单据，拟证明原告专卖店的装潢资金和形象设计是由原告统一安排，原告系“立 利润申报表并附统计分析，拟证明原告在重庆市部分代理商的实际利润情况和被告侵权获利的参照。 10、聘请律师合同及律师费收款凭证，拟证明原告方为制止侵权产生的 ...

南内经某字第X号公证书；4、三七二一公司网某服务产品《购买订单》的格式式样；5、在中华人民共和国国家工商行政管理总局中国商标服务网(WWW.TDTM.COM.CN)上 的承担。但本院认为，由于三七二一公司原则上应持有其与雅饰达公司之间的网某实名服务合同文本而经某院责令后没有提交，致使本院无法审查其是否 ...

。一审开庭之后，邓某某找到了一份胡某某客户下的订单和胡某某的报价单可以明确证明胡某某的这份产品介绍宣传资料的印制时间是在2004年4月之前。这份证据要证明 设计相似，构成侵权于法有据，本院予以支持。对于被控产品与专利产品的区别，仅仅是被控产品有一个调节高低的孔，而专利产品有两个孔，因调节孔在整个酒吧椅 ...

13栏第5－20行）。证某8所公开的内容与本专利的权利要求5所述薄膜卷筒的包装装置区别仅在于被包装件的材料不相同，前者用于热盘卷或者纸卷， ； 证某1－4、BOPS产品包装辅料成本表复印件； 证某1－5、BOPS片材订单通知复印件； 证某1－6、江苏省增值税专用发票(No.（略）)复印件； 证某2、周 ...

中心关于2009年“天天630”部分广告订单与监播不符的调查报告及广告播放编排表、到案经过、市场主体登记注册基本情况表、干部履历表、聘用合同、事业单位工作人员考核 普通的技术人员，不具有组织、领某、监督、管理的职责，与事业单位人员的“公务行为”具有本质上的区别。全某虽在国有事业单位工作，但国有事业单位 ...