侵权产品与外观设计专利图片显示的产品相同或者近似的，人民法院应当认定侵权成立。本案外观设计专利涉及成套产品，成套产品中各产品具有各自相对独立的设计，同时 （包括被套和枕套）；被告连云港市中央百货有限责任公司立即停止销售前述被诉侵权产品； 二、被告江苏新雅鹿集团有限公司、海门市博大纺织品有限公司于本判决 ...

侵权产品是否侵犯专利权时，应当首先依据权利要求的文字进行判断。如果被控侵权产品落入权利要求文字所表达的保护范围之内，则侵权成立。经审查： 1、被控侵权避雷 因此，由于原告的举证及被告未举证证明其避雷设备与原告专利不同之处，可以认定被告的避雷设备全面落入了原告专利的保护范围，被告又不具备《专利法》第六 ...

了外观设计专利权。在被告白塔公司、被告日盛公司未提供相反证据的情况下，应认定原告金枫公司的标贴的外观设计专利权合法有效。根据我国专利法的有关规定，外观设计 5万元。金枫公司从2005年1月开始即不使用系争外观设计专利，故即使侵权成立，其亦无损失。本院认为，首先，如前所述，原审法院根据本案具体案情，酌情 ...

和创造性被维持有效，因此，根据禁止反悔原则，沈某某亦不能以等同为由主张专利侵权成立。由于该两项技术特征既不相同，也不能主张等同，故被控侵权 第一中级人民法院、北京市高级人民法院以及专利复审委员会在第X号无效宣告请求审查决定中的认定，涉案专利权利要求中的“活动桩设有供锁具插入的孔”技术特征，应当解释为： ...

代表人郑某，经理。 上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）因专利侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第 应当承担相应举证不能的不利诉讼后果。 第二，《技术鉴定报告书》已明确认定侵权指控不能成立。 多西他赛三水合物的制备过程是需先制备多西他赛， ...

桩设有供锁具插入的孔”的技术特征是不相同的。即使上述技术特征等同能够成立，由于原告在向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的诉状中陈述，“活动桩设有供锁具 孔内”的认定，也无不当。 上诉人诉称，本案并不存在专利权人“反悔”的情形，原审判决以“禁止反悔原则”来剥夺专利权人以等同为由主张专利侵权成立的权利也 ...

用“聚氨酯膜”取代了“硅橡胶膜或聚乙烯薄膜”，并不相同，且智力公司、智业研究所并未提出认定“聚氨酯膜”与“硅橡胶薄膜或聚乙烯薄膜”构成等同的请求，即使提出，也不能予以 保护范某，以及上诉人主张的公知技术抗辩和先用权抗辩是否成立。3、若侵权成立，一审确定的赔偿额是否适当。 当事人二审举证、质证及本院认证 ...

的“精品新芽”茶叶包装无法形成对应关系，被告又未提交其他证据佐证，对该事实不予认定。 一审法院认为： 一壶春公司组织工作人员设计“精品新芽”茶叶包装，该茶叶包装以 ，周某甲等四人的行为是否侵犯了一壶春公司的著作权；3.如侵权成立，一审判决侵权人承担的民事责任是否适当。 一壶春公司二审未提供新的证据。 ...

原告举证证据6即专利实施许可合同，被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定，由于合同生效时间是2005年5月1日，合同又明确约定许可期限自合同生效 被告永洁公司制造、销售侵犯其上述专利权的拖把产品，应对其主张的永洁公司侵权成立的事实承担举证责任。现原告东联公司提供的证据只能够证明被告永洁公司于 ...

1、现有证据能否证明北大荒公司侵犯了正杰公司“凤凰”注册商标专用权；2、若侵权成立，北大荒公司应承担民事责任的内容、方式和范围。 本院二审审理查明： 1、 侵犯正杰公司商标专用权的羊毛衫，且由于该羊毛衫经安徽省质量技术监督局抽检，被认定为羊毛含量为“0”的不合格产品，后被众多媒体广泛曝光，不仅造成正杰 ...