协议，袁中原认为被申请人无自我控制能力，无法支配赔偿款，其作为被申请人的近亲属，根据被申请人伤残后的种种表现，亦认为被申请人的民事行为能力值得怀疑，故申请依法 的意愿，姚某甲亦未提供基本的证据证明其主张，故其要求认定姚某乙为限制民事行为能力人的请求没有事实根据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

。被申请人经过治疗其病情时好时坏，至今被申请人在重大生活问题方面亦无完全辨别、识别能力。为使被申请人以后能够顺利生活，保障被申请人今后的合法权益。故申请人作为被申请人母亲特向人民法院提起申请，请求人民法院依法判决认定被申请人为限制民事行为能力人。 经审理查明：申请人陈××与被申请人傅××系母女关系。 ...

甲要求宣告赵某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人赵某乙。 被申请人赵某乙至今未婚，也无子女，父母均已去世， 进精神卫生中心治疗，至今仍无法治愈。鉴于上述事实，特提出申请，请求认定赵某乙为限制民事行为能力人，为其指定监护人，以保护其合法权益。 审理中，本院委托华东 ...

,1964年出生,汉族,住（略）。 申请人刘某甲要求宣告被申请人刘某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人刘某乙,女,1982年 、第7条、第8条之规定，可以认定刘某乙为不能完全辨认自己行为的人，现被申请人的利害关系人对此亦无异议，依照《中华人民共和国民法通则》第十三 ...

甲与被上诉人刘某丙为劳动报酬纠纷一案，不服新野县人民法院（2011）新沙民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审理认为，原审法院在未经刘某甲近亲属或者其他利害关系人申请，未对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定的情况下，不经特别程序先行作出当事人有无民事行为 ...

是否成立一、在1998年购地建房时，原告邓某乙才三岁多，系无民事行为能力人，根本没有参与建房的能力，其对家庭财产的积累和形成也不可能做出任何贡献，所以他不 投入了一定的时间和倾注了一定的心血，这是事实，也符合情理，但并不能就以此认定邓某甲与刘某丙系所建房屋的产权人或共有人，从而否定房屋的真实权属状况， ...

某、李某、王玉兰、李某虎调查的笔录在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，他人不得侵害。原、被告系亲属关系，又 条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第一百三十三条一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。 ...

第四十一条第一款之规定，原告方从2010年12月11日知道被告作出具体行政行为的内容二年内享有诉权，而原告方于2011年12月14日向本院提起诉讼未超过二 证人证言、某某县公安局霞流派出所的证明及何某甲离婚后的诊断证明认定离婚当天为无民事行为能力缺乏充分的依据。不能作为有效证据。本院认为，就本案而言， ...

另查明，李某喜系李某甲的父亲。李某甲未经法定程序认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 本院认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名 身份代李某甲行使诉讼权利并代为委托代理律师不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《合同法》第三百九十六条之规定裁定如下： ...

共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任；故王某丙良依法应当对被告人王某丙 乙承担民事赔偿款x.84元。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，认定的证据已经一审当庭宣读、出某、质证，查明属实，本院予以确认。 另查明，一审判决送达 ...