已在宜章县房产局办理抵押登记，曾某戊与李某丙签订的买卖合同无效。 被上诉人李某丙质证认为：对证据1即吴湘新的证言无法确认其真实性，不予质证；证据2的真实性无法核实， 原审法院的主体错列，并未影响到李某甲、周某和曾某戊、史某的权利救济和本案的实体处理，为减轻当事人的诉累，本案维持原判为宜。2、《中华人民 ...

公司只能按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的诉讼费、鉴定费、车辆检验费，不属赔偿范围。医疗费应扣除非医保用药，护理费中护理人员应按1人计算，处理丧事误工费中 经涵江医院抡救无效死亡及两车损坏的后果，被告林某丁与受害者林某模负本事故同等责任。根据交警部门的责任认定及当事人的过错程度，本院确认被告林某丁 ...

林花园”中未安置拆迁户，市雁城公司遗问题处理领导小组要求终止段某某的开发权，后被市政府确认其决定违法。市公证处根据被告人黄某乙和段某某、市国泰公司阳某丁共同 某乙人民币x元，被告人黄某乙予以收受。 狻艉醒^雁宾馆与购房户就房屋买卖合同纠纷一案不服一审判决，上诉到衡阳某中级人民法院后，被告人黄某乙是主审 ...

办理了注册登记。 2.宁波市镇海区水产公司董事会、股东大会通过职工提前终止劳动合同、买断工龄、自谋职业相关决议之事实 2001年2月17日，宁波市镇海区 ，原告第三项诉请要求确认相关决议及章程无效，与该项诉请具有直接的利益关系的并非董事会成员而是宁波市镇海区水产公司，因为在股东会和董事会成员通过相应 ...

，农民，住（略）。 原告王某与被告李某丙、第三人毛某某土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年2月1日受理后，依法由审判员向左斌独任审判， 。基于以上的事实和理由，原告依据有关法律之规定诉至法院，依法请求：1、确认原告与被告于1999年10月24日签订的《河洲地皮产权出让协议书》无效；2、判决被告 ...

出资的550万元有合法依据。根据我国相关法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。启迪公司经过多年辛苦运作，促使成立了北京师范大学珠海 信公司达成《投资协议》也违反了法律的规定，国华公司代启迪公司出资的行为因违反法律规定而无效。原审判决确认的启迪公司占科美投资公司5％股份 ...

月9日交办证费4141元。后双方因房屋归属问题纠纷成讼，沈某某起诉要求确认争议房屋产权归其所有。 一审法院认为：本案争议房屋即阳光新天地生活小区X号 不予采信。其委托代理人称该房屋买卖行为无效，提供的依据仅是部委规章和规范性文件，层级效力不足以否定本案房屋买卖合同效力，且相关内容与涉案房屋情形不相吻合 ...

两被告应当明知原告与农工商浦东公司之间未履行合同而有资金往来，其担保行为因主合同(借款)行为无效而无效。对无效的后果，原告与两被告均有过错，应 的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵卫平 审判员李玉珍 审判员龚达夫 一九九九年九月二十四日 书记员王某...

甲乙双方对帐目的确认和双方的分成；甲乙双方对工作人员的人数确定及其工资应协商一致后予以认可；本电脑屋于1999年12月初开业，合同有效期为3年(开业 之处，亦应由相关行政机关进行处理，且相关责任应由合伙人共同承担，故上诉人认为合伙协议无效并要求被上诉人全额返还投资款的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 ...

谁挡这事和他们说了多少次了，不可能有人挡。”他问如果有人挡怎么办李某理说现场处理。然后他就让苗某叫了一辆车拉料过来倒，前两车没有人挡，后来一辆车 ，证明他和李某己、张某川、张某超、李某科等五人承包了高速公路扩建的土方工程，李某己和施工队签订的合同，他们五人合伙供土方，他负责工地用料的来源，苗某负责拉运 ...