、大门及门垛，宜按协议“乙方（原告）在承包期内对甲方房屋改建及设备改造必须经甲方同意，由乙方自己投资，承包期满后改建房屋及改造设备产权归甲方，甲方不承担 6日的签字证明的内容不是事实，但于福海没有出庭作证，对此证据的真实性无法确认，不予采信。据此，对上诉人农工商公司的此点上诉意见不予支持。 本院认为， ...

几次改制演变，尤其在1997年进行股份合作制过程中，因其改制的出售产权协议未解除，企业性质不明。2003年4月，原告向铜山县法院申请破产还债 认定事实不清，证据运用违反了证据规则，请求依法改判，撤销一审判决，确认被上诉人侵犯上诉人企业经营自主权。 被上诉人张集镇人民政府庭审中辩称：上诉人没有证据证明 ...

，系部门规章，明显不属于国家法律、行政法规。原判决使用部门规章判决房屋产权转让协议无效，违反法律规定，显属不当。本案也不适用2004年5月13日 。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，本案诉争房屋系郑州飞机设备有限公司为了解决职工住房问题，根据国家货币分房政策和郑州市《关于企事业单位利用自有 ...

30日，三方又签订了《关于××县电线厂流动资产及债权债务接收合同的补充协议》，将申请人同意补偿的福利费数额变更为人民币123．76万元。 1997年10 的，被申请人也按照转让合同的约定，将××县电线厂的产权转让给申请人。因此，对于申请人要求确认转让合同无效，并退还申请人支付的转让款以及赔偿申请人实际 ...

中级人民法院 民事判决书 (2005)中中法民三初字第X号 原告中山泰康通信设备有限公司。住所地：中山市火炬高新技术产业开发区。 法定代表人张某某，董事长。 诉讼代理人 把光缆监测项目的知识产权以软件许可证的方式转让给北邮公司，转让价为2000万元。随后北邮公司传真了一份软件许可证协议草稿，泰康公司各 ...

、提供被告在安装调试期间的食宿；自协议签订日起，双方在二个月内分别完成合同约定的各自责任工作；设备生产装置的知识产权、技术秘密应归双方共同所有，未经 开发风险应为明知。上诉人无证据证明合同约定的产品标准已经达到。上诉人一审已确认产品未能达到标准，现又说五公斤已成功。被上诉人每次调试均通知上诉人参加，但 ...

给甲方（佳华公司），并协助甲方建立相应生产线及推广应用”。“本合同有效期五年”，“中试期间中试设备产权归甲方所有，使用权归双方。中试期结束后，中试设备 出十几个科研成果”的事实认定正确，本院予以确认。 围绕本案争议焦点，结合案件事实，本院认为： 《合作协议》应予解除。主要理由：《中华人民共和国合同法》 ...

铭牌的采购，由被告根据万万公司的生产计划相应报告需采购的数量，由万万公司确认批准采购。万万公司在被告工厂设置直属的事业部门，指导、监督被告的生产，并 公司均严格按照万万公司确定的生产计划生产电风扇，并按照《电风扇产品收购协议》和《知识产权保护协议》履行有关商标的义务。更为重要的是，佛宝公司生产的电风扇 ...

30日，三方又签订了《关于××县电线厂流动资产及债权债务接收合同的补充协议》，将申请人同意补偿的福利费数额变更为人民币123．76万元。 1997年10 的，被申请人也按照转让合同的约定，将××县电线厂的产权转让给申请人。因此，对于申请人要求确认转让合同无效，并退还申请人支付的转让款以及赔偿申请人实际 ...