原告提供的证据2及第一次开庭被告周某乙作为证人出庭作证的证言可以证实，故对被告周某乙提供的三份证据，本院对其证明力不予确认。 经审理查明， 事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与某主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的 ...

及其委托代理人付国亮、被上诉人（原审被告）襄城县交通局及襄城县X路管理所及二被上诉人的委托代理人杨唯真、被上诉人（原审被告）襄城县X路局及其委托代理人蒋克军到庭参加诉讼 的证人出某某证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，该证人不具备出某作证的条件，该证人证言也不能作为认定石子堆是上诉人姜红甫家的 ...

每平方米４５０元相比还要少２１１．２５元。这样的土地根本上就不符合转让条件。２、上诉人海通公司认为＂项目后续建设的停止同样是由于被上诉人以城市规划未完成为借口 ８月１５日曾向海南中院递交过请求这四位证人出庭作证的申请（不知何故，海南中院没有答复），而海南中院的正式庭审是在２００５年９月２日，在这次庭审 ...

杨某某、金某某、黄某某、向某某等证人出庭接受询问，并且进行了相应的质证，以上5原告提供的相应证据和证人出庭作证的情况基本吻合，均证实：受害人金某明 情况下，继续向某行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全交通法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道，非机动车道，和人行道的，机动车 ...

进行治疗，并为原告交纳了800元的治疗费。结合庭审过程中，原告证人出庭作证的陈述及申请本院调查证人的笔录，原告眼部受到的伤害系被告燃放炮竹所造成的， 也与证人证词相互印证，且其救助行为也不符合法律所规定的“见义勇为”条件，故上诉人主张其救助行为是见义勇为的理由亦不能成立，本院不予支持。2、关于法律适用 ...

（即原告汉福超市光谷分公司）解除本合同时，涉及乙方（即被告黄某）录用条件、严重违反规章制度、严重失职、重大损害、严重影响、拒不改正、不能胜任、客观 重大损失的行为，公司可以予以辞退，并保留进一步追究责任和要求赔偿的权利。 还查明，作为本案证人出庭作证的毛某某与原告汉福超市光谷分公司之间也发生了劳动争议 ...

维持一审判决。 鸿达公司辩称，其排污行为是合法的且不超标，不具备承担侵权责任的条件，不存在任何违反环境保护法律的污染环境行为。并且莲藕本身对水质要求不严， 。原审判决并无不当，请求维持原判决。 王某某在再审时提交的新证据有：证人王××、王×出庭作证的证言，主要内容为王某某在大沙河种莲藕，受污染。 鸿达 ...

上诉人收取孟某某购房款x元明显缺乏依据；4、本案再审审理中孟某某方三名证人出庭作证的证言经原审法院调查取证已被确定均系伪证；5、按照上诉人与天太 中“董某某”签名非董某某本人所写，指印则因“无一定量的清晰纹线和特征”不具备鉴定条件而无法鉴定。故上述证据的真实性无法予以认定。另一份为复印件，但协议书下有 ...

，我与被告经人介绍于2009年登记结婚。由于婚前对被告不了解，双方在没有任何感情基础的条件下结婚，结婚两个月被告就外出不归，不尽一个妻子的义务。 以书面意见放弃了该项诉讼请求。上为本案事实。 上述事实有原告方的陈述和所提供的结婚证以及证人出庭作证的证言在卷为据，足以认定。 本院认为，原被告经人介绍相识 ...

做出预算审查结果之前，无法确定工程总价款。因此，不存在欠工程款问题，三武公司不具备起诉条件，法院应依法驳回起诉。二、劳保统筹款30万元，依据补充协议的约定， 代表人陈应凡在省高院审理金鹏公司诉三武公司及周某某工程承包合同一案做为证人出庭作证的庭审笔录。 证明：周某某是山盟集团和三武公司聘任的付总经理 ...