、3代理人的调查笔录，属传来证据，且证人未出某接受双方当事人的质询，被告代理人的不能作为有效证据使用的质证意见应予采纳。原告证据4证人证言，因证人与原告系夫妻关系，其证言与原告有利害关系，被告代理人不能作为有效证据使用的意见亦应采信；被告证据1虽系原告书写，但从原、被告双方 ...

自己的真实身份，书写笔记也不是调查人的笔迹，被调查人是王某宝，而最后签名是王某保，该笔录不具备客观真实性，调查笔录属于证人证言，证人应当出庭 诉讼费790元，邮寄费60元，二审诉讼费790元，法律文书专递邮费30元，均由崔某某负担。当事人所预交的诉讼费待执行时一并结算。 本判决为终审判决。 审判长闫春 ...

费单据数量与原告提供的翻译件数量不符；对于原告证据17－18及出庭的两位证人证言均不认可其真实性。对于道琼斯公司提交的证据1、3、9，原告 故对上述证据本院不予认定。 根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院查明如下事实： 1994年下半年，原告书写了一幅“道”字书画，其中包括“道”字、“君子爱财 ...

公司委托而创作。证据3、安·拉特利奇证言，证明原告接受道琼斯公司委托，在该证人面某因商业用途为道琼斯公司书写了涉案“道”字。证据4、1996年原告出席 ：对于原告证据1－3、证据5－13、证据16、被告证据2、5、8，各方当事人或对上述证据的真实性表示认可，或虽对其证明内容有异议，但对其真实性没有异议 ...

综合分析，以确定其证据效力。 本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。 经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：如何确定王某所欠尚某的债务数额。 本院认为 次还款事实同样不予采信。 综上，王某的一、二审陈述前后矛盾，提供的证人证言系伪证，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用 ...

为诱饵，从被害人刘某处骗得人民币6700元。 认定上述事实的证据有：被害人陈某，证人证言，书证，被告人的供述和辩解等。 湖南省郴州市人民检察院认为，被告人李某乙以非法 3万退了本，借条给了李某乙，另还有12万李某乙把借条直接给了当事人，她记了细数。李某乙共还了她44.8万元本息。 在2008年8月份地 ...

张世才和冯伟的调查笔录，属于未到庭的证人证言，由于证人未到庭接受质询，对证言的真实性无法核实，且证人张世才与原告有亲属关系，故对该份 履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市 ...

有王万秀书写字迹的协议书（复印件）一份，4、有马某峰书写字迹的协议书（复印件）一份，以上三份证据显示有三人的笔迹。5、附带字迹的纸片两小片， 客观性，本院予以确认。证人证言前后相互矛盾，均不予确认。第三人提供的证据2、3、4、5在本案中的证明力不予确认。 本院根据以上证据，结合各方当事人陈述，认定以下 ...

，对X号证据认为与本案无关。对原告申请出庭作证的证人证言不予认可。原告对被告申请出庭作证的证人证言认为二人当庭陈述相互矛盾，不予认可。 本院对双方不 诉讼请求。 本案受理费2300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

，而且证人张××、张×的证明既不客观、又不真实，因此对该证人证言本院不予采信。 根据原、被告的自认以及采信的上述有效证据，本院确认如下案件事实： 元，合计5650元，由原告卢某甲负担650元，被告李某负担5000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...