对被告提供的3张照片,原告认为,是被告在拆除和损坏原告房屋之前拍摄的,不具有证明效力。本院认为,3张照片在形式上未注明制作方法、制作时间和制作人,不符合 基本情况,且没有法定事由应出庭作证而未出庭,不符合关于证人证言的法律规定,本院不予采信;对原告提供的证据10,被告无异议,本院予以采信;对原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_155977.html-
了解详情
内部机构无权代表答辩人对外发函,表明了只有答辩人正式签署的合同等法律文件才具有代表答辩人最终真实意思表示的法律效力。对汉龙律师所致函所述逾期不付款或不 的证人证言有失公正,影响了对案情的了解和事实的认定。一审法院已经根据证据规则,对相关的电话录音、证人证言的证明效力、是否可以作为证据进行了分析认定,在 ...
//www.110.com/panli/panli_110384.html-
了解详情
的员工,且三次以原告身份就本案涉及支票提起过诉讼,但是结合录音证据,确认许仙木证人证言的证明效力。5、证据五苏鑫的证言和证据六刘克宏的证言。二 、吴某某不是本案适格主体,其诉讼请求应予驳回。原审法院判决支付票据款,属适用法律错误;2、吴某某及高碑店兴发木材经销部没有向营利家具公司交付木材,无权要求营利 ...
//www.110.com/panli/panli_107953.html-
了解详情
程序。上诉人主张因罗某某、陈某乙二人的证人证言的证明效力较低,佛山市劳动和社会保障局根据上述证人证言所作出的《工伤认定书》证据不足。经查,虽然罗 采信罗某某、陈某乙的证人证言作出NO.x《工伤认定书》并无不妥,对上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_80918.html-
了解详情
采信上述证据符合法定程序。NO.(略)《工伤认定书》认定事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,程序合法,应予以维持。故请求二审法院撤销一审判决,并维持NO.(略 证据若干问题的规定》第六十三条第(七)项的规定,其证人证言的证明效力较低。而蒲立勇的证言可以证明2005年5月29日晚加班下班后其与王某结伴 ...
//www.110.com/panli/panli_55398.html-
了解详情
提交的两份证据,原告就其真实性均表示认可,但对其证明效力以及证人证言的证明效力均表示不予认可。第三人裕昌公司表示不作任何意见。 合议庭评议 的规定,判决如下: 一、被告南洋航运集团股份有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告海南耀如实业投资有限公司偿付欠款人民币389万元及利息(利息自1998 ...
//www.110.com/panli/panli_53034.html-
了解详情
》原件,且该证据能够被证明为真实,该《协议书》对兵工公司亦不发生法律效力。首先,协议书不满足自身约定的生效条件:《协议书》第3条约定了该协议的生效条件即“ 内容来看,三方对货款已由贸强公司付给兵工公司的事实均进行了确认,该证据作为书证,证明力高于杨晓丽证人证言的证明力,在兵工公司不能提交相反证据的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_49398237.html-
了解详情
扣除了3000元利息,违反合同法第200条之规定,且月息六分的约定不受法律保护,在双方未另外约定利息的情况下,法庭应判令原告返还3000元。综上所述,法庭应判决 年9月8日还清,原告不认可,除证人证言外被告未提供其它证据加以证明,因某证言的效力低于书面证据,故被告的辩称证据不足,本院不予支持。苏某甲军 ...
//www.110.com/panli/panli_42142795.html-
了解详情
陈某,徐某提供证人某、某、某某以证实。对于该几份证人证言,原审认为:(1)证人某某述1999年元月X号看到陈某在徐某加油站,并听徐某讲其来周转俩钱。但 ,其称没有大车、小车不可能加这么多油,不能对抗其为徐某出具欠油条据的法律效力,对该欠油条据及欠油事实予以认定;对751升欠油条据,陈某主张“751”中 ...
//www.110.com/panli/panli_39807440.html-
了解详情