交易帐户资金被取原河南证券公司存在过错，而该赔偿责任应由中原证券承担，中原证券则认为本案所诉争的有关事实发生在原河南证券经营期间，张某某、中原 依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，933。71元。 二审期间，上诉人与被上诉人确认被上诉人融资购买证券的亏损额为人民币38万元。 本院认为，证券公司接受委托买入证券，必须以客户资金帐户上实有的 应当大于股民，故上诉人应在本案纠纷中承担大部分责任。被上诉人虽为股民，也应遵守证券交易的有关法律规定及证券交易规则，故其向上诉人融资购买证券 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并通知上海星恒实业有限公司(以下简称“星恒公司”)作为第三人参加诉讼。本院于2004年4月12日公开开庭对本案进行了审理 第一个争议焦点，原告认为由于河南证券营业部管理不善，导致其帐户上的系争资金被星恒公司划取，证券公司应当承担相应的法律责任。被告方则认为原告与星 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民三(商)初字第X号 原告中国木材华东公司，住所地上海市X路X号裕华大厦X层。 法定代表人赵某某，该公司总经理 个争议焦点，原告认为由于河南证券营业部管理不善，导致其帐户上的系争资金被星恒公司划取，证券公司应当承担相应的法律责任。被告方则认为原告与 ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并通知上海星恒实业有限公司(以下简称“星恒公司”)作为第三人参加诉讼。本院于2004年4月22日公开开庭对本案进行了审理。 户上的系争资金被星恒公司划取，该证券公司应当承担相应的法律责任。被告方则认为，原告与星恒公司之间存在融资关系，原告收取了高额息差并出具了 ...

律师。 委托代理人王某利，北京市六合金证律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区X路X号海龙王某厦。 法定代表人王某某 中信证券与天元公司共同对南京万众公司的财产损失承担连带赔偿责任的理由，证据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

实物券，违反了中国人民银行《信贷资金管理暂行办法》的有关规定，应当认定无效。对此，海南公司应当承担责任。海南公司应当向气象台路营业部返还购券款本金，并 百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销天津市高级人民法院(1996)高经初字第X号民事判决； 二、海南省证券公司向天津市国际信托投资 ...

的徐州金融市场面值500万元国库券代保管凭证退还西寺路办事处，但实际未退。证券营业部在1992年第1期国库券于1997年4月1日兑付前期，多次持江西省 证券营业部转让了江西省证券公司的代保管凭证，只要该代保管凭证在1997年4月1日兑付日前不能提到国库券，西寺路办事处就应承担违约的法律责任；工商行抚州 ...

公司的诉讼；该协议签订后三份回购合同分别展期，其中兴中支行与证券公司的合同从1996年8月1日展期至1997年4月30日，本金450万元，月利率 》无效也有一定责任，故其应承担部分案件受理费。综上，原审认定本案双方当事人对实物券进行了封存及该协议有效证据不足，适用法律不当。上诉人证券公司关于本案《国债 ...

。 负责人：王某甲，该行行长。 委托代理人：白建伟，该行法律顾问。 委托代理人：杨剑涛，该行法律顾问。 被上诉人(原审第三人)：河南省宏远实业发展公司 举证证明该1600万元的去向。故而，上诉人河南证券公司的上诉理由与请求不能成立，依法应当予以驳回。原审法院对工行西大街支行应承担的责任，以及工行解放路 ...