日，中国证监会作出了证监罚字〔2005〕X号处罚决定，认定被告天一科技公司虚假披露2003年度其公司的年度、2004年半年度报告、1999年1月至2004年12 日（更正日）应为2005年1月19日，被告首次在中国证券报上公开更正了部分虚假陈述内容，根据司法解释规定，首次公开披露的日期应认定为揭露日。 ...

日，中国证监会作出了证监罚字〔2005〕X号处罚决定，认定被告天一科技公司虚假披露2003年度其公司的年度、2004年半年度报告、1999年1月至2004年12 日（更正日）应为2005年1月19日，被告首次在中国证券报上公开更正了部分虚假陈述内容，根据司法解释规定，首次公开披露的日期应认定为揭露日。 ...

人民币5，000万元划入营业部设立在工商银行黄浦支行的x账户，用途为“办理大鹏证券公司国债回购182天业务”。同日，营业部向电力公司出具了“支票确认”的资金流水 行为负全部责任。上诉人以被上诉人未在营业部办理指定交易来推定被上诉人对虚假证券交易成交报告单的明知，且可能与犯罪嫌疑人串通所为的诉称，本院 ...

签名字迹与原告轩某某的签名字迹是同一人书写。 结合上述证据材料及双方当事人陈述，本院认定下述事实：1999年10月18日，轩某某（身份证号码x，河南省 证券营业部。 本院认为，轩某某持虚假身份证，用虚假姓名与证券营业部签订协议开立股票帐户，违反了国家有关法律的禁止性规定，故所签订的有关股票交易的协议书 ...

（略）。 委托代理人高建宏，北京市君阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京证券有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号华通大厦B座10—X层。 法定 中，侦查机关对李某某制作的部分讯问笔录中的陈述。在李某某窝藏一案侦查过程中，侦查人员基于刘付臣的虚假供述，偏听偏信、主观臆断、刑讯逼供，导致调查 ...

是由黄河证券公司占用收益，根据有关法律规定黄河证券公司享受权利也应承担相应义务。农行二七支行出具虚假资信证明应承担相应法律责任。请求依法驳回两上诉人的上诉请求，作出公正的判决。郑州市土地局与农行二七支行未作书面陈述。 本院经审理认为：1995年7月31日，大路房地产公司与第一村X组为郑州 ...

两上诉人共同委托代理人:吴玉梅，广东一言律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中信证券股份有限公司深圳湖贝路营业部。住所地:深圳罗湖区X路X号海龙王大厦三楼 1992年变更为“黄某岭社区居民委员会”，因此该证明中所盖村委会公章应为虚假公章。但在本案一审开庭审理时，黄某某、李某甲提供了深圳市罗湖区X ...

，故原审法院认定该财产为原、被告的夫妻共同财产，依法予以平均分割。被告提供的广发证券佛山营业部的有关交割单等证据只能证明原告曾于1988年在该营业部进行股票交易，但不能 持有独立数量的股票。6、刘某X取走（略）元是事实，其在法庭上作虚假陈述并否认曾到农业银行取钱，但录像带可证明其已到过农行，并取走了（ ...

失误，如将“泰登商务公司”的帐户名称改为“杨浦审计”并进行相关国债买卖、出具虚假的“债券代保管凭证”等，但被告作出上述行为，只是为了满足客户特别是大客户的 被告河南证券有限责任公司上海大连西路证券营业部提供的证据材料2、4、5、6，第三人“泰登公司”的相关陈述，证人孔某某的证言。 三、1999年1月 ...

无任何关系，该证据内容不真实，不具有合法性，只能证明北京亿阳公司投标书存在许多虚假陈述内容。 2、对于北京亿阳公司证据五，对证据内容的真实性、合法性无异议， 》等资质文件，提供亿阳信通公司书面证明，证明北京亿阳公司为亿阳信通公司（证券代码：x）控股子公司，资质文件通用。北京亿阳公司还提供了其与案外人（ ...