。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2007年1月5日被刑事拘留，2月7日被取保候审，4月13日被逮捕。现羁押于全南县看守所。 上诉人（原审被告人 现已审理终结。 本院认为，原审判决认定双方当事人民事责任区分、赔偿范围的事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事 ...

，农民，住（略）。因涉嫌盗窃于2007年5月23日被孟州市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2007年11月28日,经本院决定由孟州市公安局执行逮捕。 对十六名被告人的犯罪指控成立。但指控被告人李某丁参与盗窃关秋菊汽车电瓶的证据不足，不予采信。被告人李某丁及其辩护人对此所作的辩解意见成立。但其 ...

，出生地北京市，初中文化，住（略）。因涉嫌犯销售赃物罪于2006年3月2日被取保候审。 原审被告人张某壬，男，27岁（X年X月X日出生），汉族，出生地 丙通谋盗窃，其行为应认定为销售赃物罪；一审法院认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足。 施某甲的辩护人提出以下辩护意见：施某甲未与他人合谋盗窃机动车，亦未 ...

14日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行，同年5月29日被取保候审。2009年2月11日经巴东县人民检察院决定逮捕，次日由巴东县公安局执行。 勘验笔录能印证一致证实盗窃数量为310米，故公诉机关指控盗窃620米的证据不足，本院只按照310米计算盗窃价值。 61、2006年6月30日深夜 ...

出生地北京市，初中文化，住（略）)。因涉嫌犯销售赃物罪于2006年3月2日被取保候审。 原审被告人张某壬，男，27岁（X年X月X日出生），汉族，出生地 丙通谋盗窃，其行为应认定为销售赃物罪；一审法院认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足。 施某甲的辩护人提出以下辩护意见：施某甲未与他人合谋盗窃机动车，亦未 ...

。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2005年8月18日被羁押，同年9月15日被取保候审。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李某甲、李 与亲笔供词之间存在矛盾之处。认定上述六名原审被告人对假冒注册商标是明知的证据不足；二审期间，中誉威盛公司向二审法院出具了原审被告人李某甲等人 ...

。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2007年1月5日被刑事拘留，2月7日被取保候审，4月13日被逮捕。现羁押于全南县看守所。 上诉人（原审被告人 审理终结。 本院认为，原审判决认定双方当事人民事责任区分、赔偿范围的事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百条、 ...

同年2月中旬，由于陈某生未被取保候审，应其亲属要求，王某民向王某伟索回4万元人民币交给范起明。 原判认定的主要证据有:(1)、被告人李某甲、王 万元人民币，由于王某天否认，而王某某不能提供王某天收受1万元人民币的证据，因此，证据不足。王某某的上诉理由，不能成立。 本院认为，上诉人(原审被告人)王某某， ...

日被逮捕。2003年12月16日当庭宣判后被取保候审。 辩护人及委托诉讼代理人王俊民，上海市中信正义律师事务所律师。 原审被告人x某x(原审附带民事诉讼被告人)，男 技术相比能够产生有益的技术效果；比如，发明克服了现有技术中存在的缺点和不足，或者为解决某一技术问题提供了一种不同构思的技术方某，或者代表 ...

（略）。因本案于2000年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2001年3月7日被取保候审。 辩护人杨某某，大庆市油城律师事务所律师。 被告单位 理由不确实，不予采信；其辩护人关于公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实不清、证据不足等理由不成立，不予采纳；关于被告人白某某是为本单位谋取非法利益，主观 ...