、被保险人的义务。如遇航程变更或发现保险单中所载明的货物、船名或航程有遗漏或错误时，被保险人应在获悉后立即通知保险人并在必要时加缴保险费，本保险才继续有效； 本院经审查裁定（（2004）广海法保字第X号）准许了原告的证据保全申请，并对该轮上的有关资料进行了证据保全。8月25日，原告向本院申请扣押“韩进 ...

决定，向本院提出复议申请。申请复议人金纬公司提出：首先，上海市第二中级人民法院认定事实错误。上海市第二中级人民法院在证据保全时并未禁止保全设备的调试，在 对其妨害民事诉讼的行为应给予相应的制裁。申请人关于上海市第二中级人民法院认定事实错误及罚款决定适用法律依据不当的理由均不能成立。 综上，依照《中华 ...

后，广州红蜻蜓不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审法院采纳“证据保全笔录”错误；2、上诉人在一审时提供的证据并未 本院不予采纳。但是，原审法院对于红蜻蜓集团“判令广州红蜻蜓向广州市工商行政管理局申请变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有红蜻蜓文字”的诉讼请求，并未作出 ...

某利。因此，一审重审判决否定上诉人是被侵权作品《小孤山》的作者显属错误。(2)上诉人作品被侵权的事实原审判决已确认，被上诉人从未否认被侵权作品来自上诉人， ，与法律不符。(3)在本案诉前、诉中，上诉人均提出证据保全申请，并提供担保。但被上诉人在诉前证据保全时拒不履行义务，而且在诉讼中仍未提供完整、充某 ...

了审查，现已审查终结。 余某某申请再审称，1、原终审判决适用法律错误。判决明确认定潢川县房产管理局依法应对被拆迁房屋内物品进行证据保全，被申请人潢川县房产管理局强制 若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回余某某的再审申请。 审判长蔡某莉 审判员邰本海 审判员刘应祥 二0一0年十月二十六日 ...

终字第X号行政判决，已经发生法律效力。2010年4月2日，李某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李某甲申请再审称，1、原终审判决适用法律错误。判决明确认定潢川县房产管理局依法应对被拆迁房屋内物品进行证据保全，被申请人潢川县房产管理局强制拆迁行为对于 ...

权利要求3具有新颖性与创造性。2007年12月3日，原告向法院提出诉前证据保全申请，请求保全被告王某某生产制造的琉璃瓦的压制成型模具、销售账本、生产销售数量证据 。”，按此，专利复审委员会是不能有部分无效的结果出现，显然，其前提是错误的，部分权利有效的实用新型专利其有效部分当然是一技术方案。第二、最高 ...

地进行过证据保全，结果并未发现普德鸿公司有“牧牛郎”光盘。在没有充分证据的情况下，一审法院即认定普德鸿公司构成不正当竞争，显属认定事实错误；3、 对秘密录像的真实性和合法性不予认可，并表示不申请对该光盘进行鉴定。 一审期间，阳光里约公司曾向一审法院提出证据保全申请，请求一审法院对普德鸿公司使用的“牧 ...

、胡某自认并未实际出资；被告裴某某、周某某也未提交实际出资的有关证据。 原审法院认为:原告齐某某与被告鸿雁公司之间买卖合同关系明确，被告鸿雁公司购原告 公司是独立法人，能独立承担民事责任，并不依附于上诉人。2、原审适用法律错误，首先被上诉人是有限责任公司，与股份公司有本质的区别，上诉人不应承担连带法律 ...

龙区公证处在安平公司购买到的“金葫牌ABC型干粉灭火剂”是由衡阳市消防器材总厂生产错误，提出该产品并非其所生产。现本院结合衡阳市消防器材总厂对原判认定事实所提 器材总厂使用的生产方法与涉案专利方法不同。一审中，法院根据泰康公司的证据保全申请作出（2007）昆民六初字第X号民事裁定，对衡阳市消防器材总厂 ...