股份有限公司株洲分公司被保全的2.5万元财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第219条之规定，以（2008）株中法执字第X号民事裁定书裁定予以提取。 的保证金。 本院认为：申请执行人钟某某申请执行株洲国邦通信网络有限公司的财产，但证据证实本院执行中提取的2.5万元属异议人颜国广申请开办国邦电信营业 ...

泥雕是创作的中间步骤。 原告认为被告无法证明这些产品是其生产的，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。 3、(2004)厦民初字第X号、(2004)闽 ：根据原告的申请，本院依据(2005)厦民保字第X号民事裁定书，在原告到场时对被告进行了证据保全，经原告确认现场无涉嫌侵权产品的情形下结束了保全 ...

国家工商行政管理总局2009年12月16日作出的《“海峡真情x及图”商标异议裁定书》【（2009）商标异字第X号】认为两被告的行为不构成商标侵权 致其受损失的情况下，原审法院将福川公司为了打官司而支付的律师代理费、证据保全费等费用11350元，等同于“原告为了防止损失扩大而支出的合理费用即11350元 ...

保全裁定送达生效后擅自支付给了江某某。因此葛洲坝项目部称没有证据表明在本院诉讼保全时其欠江某某130万元工程款及除代江某某支付的农民工工资款40万元 召法执字第67-X号民事裁定书认定事实错误，适用法律不当，请求本院予以撤销。 本案所争议的焦点是南召县人民法院在诉讼中保全的130万元工程款是否具有法律 ...

岳某某所有。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审期间，当事人均无新证据提供。 本院认为，被上诉人唐某某基于上诉人岳某某欠其借款x元，于1994 ，于1994年10月17日前一次性付清，逾期不付，则以相应财产即‘诉讼保全裁定书’所扣押财产折抵”。由于岳某某没有按期履行调解书确定的给付钱款义务，唐 ...

（略）人民法院于2007年3月19日立案受理，依据王某丙诉讼保全申请，于2007年3月21日作出保全裁定书并于2007年4月24日送达（略）房管所，2007年9月 套及一间车库的纠纷，该房产并未办理房产证。申请执行人对申请复议人举证的第一组证据中的证人均系与田某宝、赵秀英、王某丁有亲戚关系，村支部及镇 ...

生效判决确认“藤县象棋20”号船为原告所有的事实； 证据7、(2002)藤保字第8-X号民事裁定书，拟证实藤县法院已于2002年12月25日解除 。 综上所述，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十条“海事请求人申请海事请求保全某误的，应当赔偿被请求人或者利害关系人因此所遭受的损失”的规定，唐 ...

南宁市中级人民法院于1997年10月23日作出(1997)南市经初字第179-X号民事裁定书，依法裁定对本案中止诉讼。中国知识产权局专利局专利复审委员会于2000年1月9 民事裁定书，裁定对柳州市河东新技术开发研究所吊蔗链厂所生产的可拆卸的圆环吊蔗链、圆环吊蔗链产品或者半成品及生产工艺资料采取证据保全 ...

中国国家工商行政管理总局商标局〔（2002）商标异字第00282号〕裁定书；41、购买作为证据的摩某、将摩某存放于仓库、对摩某进行拍照发生 注册商标相近似标志的摩某产品，构成侵犯注册商标专用权问题。 首先，依据现有证据，涉案“力帆”牌“LF110-B”、“LF150-A”型摩某制造者为被告力帆实业公司 ...

的上诉理由不能成立。关于混捏设备是否存在质量问题，遵义拓冠公司无法举出有效证据予以证实。且双方当事人2007年7月10日签订的付款协议第三条约定，“同意 所涉混捏设备存在质量问题的抗辩理由不能成立。经审查，一审法院关于财产保全裁定书的送达程序，并不违反法律规定。综上，一审法院送达程序合法、认定事实清楚 ...